Pil ömrü
Arka LCD’yi kullanırsanız, R5 şarj başına oldukça düşük 320 çekim olarak derecelendirilirken, R3’ün daha büyük pili şarj başına düpedüz etkileyici 760 çekim olarak derecelendirildi. Her zaman olduğu gibi, CIPA’nın standart test yönteminden elde edilen derecelendirmeler, uygulamada elde etmeniz muhtemel olan çekim sayısını olduğundan daha az temsil etme eğilimindedir, ancak 760 çekimlik bir derecelendirme genellikle en yoğun çekim seansı için bile fazlasıyla yeterli olacaktır. 320’nin meyve suyunun bittiğini görme olasılığı daha yüksektir.
Kameraların elektronik vizörlerini kullandığınızda daha büyük zorluklar ortaya çıkar (ve her ikisi de mümkün olduğunca DSLR benzeri olacak şekilde tasarlanmıştır, bu yüzden bunu oldukça sık yapacağınızdan şüpheleniyoruz). Vizörden en duyarlı görünümü veren ‘pürüzsüz’ modlarında, rakamlar çarpıcı bir şekilde düşüyor. R3, şarj başına 440 çekim olarak derecelendirilirken, R5 yalnızca 220 çekim vaat ediyor; bu, R3 için elinizde ikinci bir pile sahip olmanız ve belki de R5 için bir pil tutuşu satın almayı düşünmeniz için yeterince düşük sayılardır. , özellikle uzun sürgünler için.
Bu sayılar, kameraları pil tasarrufu moduna düşürürseniz önemli ölçüde artar, ancak hızlı hareket için çoğu R3 atıcı, kameranın daha hızlı vizör yenileme hızına ihtiyaç duyacaktır. Bu nedenle, bazı uygulamalar için, R5 kullanıcıları güç tasarrufu modunda vizör derecelendirmesini 320’ye kadar alabilirken, R3 kullanıcılarının derecelendirmeyi şarj başına çok daha sağlıklı 620 çekime yükselten modu kullanma olasılığı daha düşüktür.
