Japonya’yı ve Fukushima nükleer santralini etkileyen üçlü felaketten neredeyse on üç yıl sonra, Cécile Asanuma-Brice felakete fotoğrafik bir bakış atıyor. Bilim insanı, bu çalışmasında, felaketten önceki yaşamın izlerini ortaya çıkarıyor.
Okaerinasai! Japonca’da “evine hoş geldin”. Fotoğrafların arkasındaki CNRS bilim insanı Cécile Asanuma-Brice’in nüans vermek istediği bir ifade. Mart 2011’de Fukushima nükleer santralindeki altı reaktörden üçünün koruma gemilerinin patlamasına neden olan korkunç deprem ve tsunami sırasında Japonya’daydı. son 12 yıl. Ona göre, bazen sığınma yardımlarının kaldırılmasıyla zorlanan eski boşaltılmış bölgeye dönüş, analiz edilmesi önemli olan bir siyasi iradenin sonucudur.
Kazadan üç gün sonra, Mart 2011’de Le Point’te (Fransız medyası) “Les pires kazaları nucléaires” (En kötü nükleer kazalar) manşeti, İnsanoğlunun nükleer enerji üzerindeki kontrol eksikliğine gönderme yapıyordu. Le Monde (başka bir Fransız medyası) ise “tarihi boyutlarda bir kaza”dan bahsetti. Medya, olası yansımaları ve ilçenin geleceği konusunda kaygı uyandıran yazı ve raporlarla doldu taştı. Radyoaktivite ile ilişkili riskler nelerdir? İnsanlar nasıl ve hangi alanlarda tahliye edilmeli? Komşu ülkelere yönelik tehdit nedir ve yerel nüfusa yönelik tehlike nedir? Deprem ve tsunamilerin de aralarında bulunduğu bu felaket sonucunda 22.000’den fazla insan hayatını kaybetti.
Cécile Asanuma-Brice, “Tahliye karmaşıktı” diyor. “Dalgalar halinde gerçekleştirildi: önce elektrik santralinin yakınında yaşayan sakinler, sonra 2 km’lik çevrede yaşayanlar, sonra 3, sonra 10, sonra 20, sonra 30”. Bazı haneler iki aydan kısa bir süre içinde düzinelerce kez taşındı. Çoğu yaşlı olan yerinden edilmiş insanlar bazen kış ortasında araçlarında uyumak zorunda kalıyorlardı. Bu kötü organize edilmiş tahliyeyle bağlantılı ölümler kayda değerdi; “bu, tahliyenin gerekli olmadığı anlamına gelmiyor”.
“Radyonüklidler eşit şekilde dağılmak şöyle dursun, bir mozaik halinde yayılmıştı”. Görünüşte uzak olan bazı yerler, elektrik santraline daha yakın olan diğerlerinden daha kirli olabilir. Bu dalga tahliyesi bazen insanların orijinal ikamet yerlerinden daha kirli olan “sığınma” yerlerine taşınmasına da yol açtı. Valiliğe “mülteci” olarak kayıt yaptırmayanlar hariç, 160.000 kişi resmi olarak yerinden edildi, çünkü bu durumun kalıcı olup olmayacağını bilmiyorlar. Bununla birlikte, Mitate laboratuvarındaki (CNRS) araştırmacı ekibinin Cécile Asanuma-Brice ve Olivier Evrard tarafından ortaklaşa yönettiği çalışma, kirlilik seviyelerinin bugün bile uluslararası standartları çok aştığı göz önüne alındığında, tahliye ihtiyacı konusunda hiçbir şüpheye yer bırakmıyor, yerlerde ve daha kalıcı olarak ormanda.
Fotografik mesafe
Fotoğrafçılık bize dilin ötesine geçerek onların duygularını ve aynı zamanda yaşadıkları yerlerin ruhunu yakalamamızı sağlıyor
Cécile Asanuma-Brice
Cécile Asanuma-Brice 12 yıldır sahada. Boşaltılmış ve kirlenmiş bölgelerde doğrudan ya da ailelerle ve yerinden edilmiş insanlarla temas halinde, bu insanların kargaşasına ve acılarına ilk elden tanık oldu. “Birçok kişi ailesinin bir üyesini, hatta tüm ailesini kaybetti” ve onların hikayeleri “çoğunlukla dayanılmaz boyutlara ulaştı”. Görüşmeleri, daha kalıcı bir yeniden yapılanmaya kadar devletin sağladığı geçici konaklama yerinde gerçekleştiriyor.
Fotoğrafçılık ek bilgileri analiz etmeden aktarır. “Dilin ötesine geçmemize, onların duygularını ve aynı zamanda yaşadıkları yerlerin ruhunu yakalamamıza olanak tanıyor” ve ona göre bu, “yalnızca fotoğrafın yakalayabileceği” bir şey. Bugün bile, alanda 12 yıl çalıştıktan sonra bilim adamı, kamerası olmadan sahaya giremeyeceğini itiraf ediyor. Bu gerçeklikle daha iyi başa çıkmasına yardımcı oluyor, “benimle dış dünya arasında bir filtre, bir nesneleştirme aracı” görevi görüyor.
“Bu felaketin izini bırakmak” da fotoğrafla mümkün oluyor. “Bu gerçeği öylece halının altına süpüremezsiniz”, insanların yaşadığı yerleri yok edip, hiçbir şey olmamış gibi üzerlerine yeniden inşa edemezsiniz. “Bununla yaşıyorsun ama unutmuyorsun” diye ısrar ediyor. Yeniden yapılanma ve arındırma projeleri tamamlandığında geriye sadece anılar ve görüntüler kalacak. Uzun vadede fotoğraflar, felaket hikayeleri kadar bu hafızanın da teminatı olacaktır.
Okaeri – Eve hoş geldin
Japonya Başbakanı Shinzo Abe, 2013 yılında iktidara geldiğinde, kirlenmeye (çoğunlukla sezyum 134 ve 137) rağmen Fukushima bölgesini yeniden canlandırmak istedi. Bu nedenle, 40 milyar Euro’luk bir arındırma politikasının ardından geniş bir yeniden yapılanma planlama projesi başlatıyor. Dünyada bir ilk. Projenin ölçeğine rağmen yaşanabilir alanlarla (konut + her evin etrafında 20 m) ve ekilebilir alanlarla sınırlıydı. Ormanın Fukushima vilayetinin dörtte üçünü temsil ettiğine dikkat çeken bilim adamı, “Ormanı nasıl arındıracağımızı bilmiyoruz” diye açıklıyor.
Cécile Asanuma-Brice, “Hükümet, eski boşaltılmış bölgeye taşınmak isteyen herkese mali destek sunuyor” diye açıklıyor. Bölgeye yeniden yatırım yapma girişiminde bulunan hükümet, mevcut binaları yerle bir ediyor ve yerlerine yeni şehir konutları inşa ediyor. Bir zamanlar bu duvarların arasında kalan bölgenin güzelliği, tarihi ve kimliği unutulmaya, “artık hiçbir şey tanımayan” ve “geri dönmek istemeyen” yerinden edilmişlerin derin pişmanlığına terk edilmiş durumda. Fukushima’nın hemen güneyinde yer alan ve nükleer enerji santralinin bir kısmına ev sahipliği yapan Ôkuma kasabasında, 1000 kişi belediye binasının etrafına inşa edilen yeni toplu konutlara taşındı.
Nüfus esas olarak, çalışanlarını kariyerlerinin başlangıcında oraya gönderen Tokyo elektrik şirketi Tepco’nun 800 çalışanından oluşuyor. 100 kişi kamu desteğiyle oraya taşındı ve sadece 100 kişi aslen bölgeden. Başlangıçtaki 8.000 sakinin yalnızca küçük bir kısmını temsil eden bu yeni nüfusun yalnızca %10’u kendi özgür iradesiyle geri döndü.
“Nükleer kazadan önce tüm bölge zaten demografik bir düşüş içindeydi. Felaket sadece bir katalizördü” diye açıklıyor uzman. “Namie’den (Fukushima elektrik santralinin kuzeybatısındaki bir kasaba), 1995’ten bu yana her yıl neredeyse bin kişi burayı terk ediyor”. Bu, yeniden yapılanma ve kullanışlılığı sorununu gündeme getiriyor. Bölgenin doğaya dönmesi daha iyi olmaz mıydı? Bu bölgeleri insanlaştırmak zorunlu mu? Bilim insanı için cevap apaçık değildir. Onlara eve güvenli bir yolculuk dilememiz gerekip gerekmediğini merak ediyorsun. Geleneksel formülün biraz daha beklemesi gerekecek.
Felaketler silsilesini daha iyi anlamak için Fukushima, 10 yıl sonra adlı kitabını da okuyabilirsiniz.
