Aksilikler hep üst üste gelir! Son tartışmalar, fotoğraf yarışmalarının, hatta büyük, prestijli yarışmaların, sürmekte olan yapay zeka (AI) devrimi için ne yazık ki hazırlıksız olduğunu göstermiştir.
Son birkaç yılda, yapay zeka görüntülerini “tespit edilmesi kolay” diyerek göz ardı etmek çok kolay oldu. Bununla birlikte, son olayların gösterdiği gibi, bazı yarışma organizatörlerinin yapabileceği gibi, yarışmalar artık yapay zeka tarafından oluşturulan kutuyu daha da ileriye götürmemelidir.
Özet: Sony Dünya Fotoğraf Ödülleri
Kendini “fotoğraf medyası sanatçısı” olarak tanımlayan Boris Eldagsen’in yapay zeka tarafından oluşturulan bir görüntüyle 2023 Sony Dünya Fotoğraf Ödülleri Açık yarışmasının Yaratıcı kategorisinde birinci olduğu haberinin yayılmasının ardından. Bent kapakları açıldı ve bir tartışma fırtınası başladı.
Eldagsen’in kredisine göre, ödülü reddetti, ancak bunu yaparken, anlamlı bir tartışma istediğini iddia ettiği rekabeti belki de istemeden utandırdı.
Hile iyi niyetliyse iyi ya da adil bir eylem olabilir mi , yoksa kendi başına “kötü” mü? Her iki durumda da Dünya Fotoğraf Örgütü, Eldagsen ile yapay zeka teknolojisi hakkında açık diyalog kurmakla ilgilenmiyor.
Daha yaygın olan konu, Eldagsen’in bunu yaparak ne elde etmeyi umduğu önemli değil, kuralları çiğnemiş olması değil. Aksine, dünyanın en önde gelen fotoğraf yarışmalarından birinin, bir fotoğraf yarışmasında yeri olmayan sentezlenmiş sahtekarlıklar olan yapay zeka tarafından oluşturulan görüntüleri nasıl ele alacağına dair hiçbir fikri yok gibi görünüyor.
Sony Dünya Fotoğraf Ödülleri, kural ve düzenlemelerinde yapay zekadan bahsetmez. Bu ihmal, Sony Dünya Fotoğraf Ödülleri’ne veya Dünya Fotoğraf Organizasyonu’na özgü değildir. Tahta genelinde bir model sorunu.
Yapay zeka yeni sayılır, ancak yine de yarışmaların , bu yılki Sony Dünya Fotoğraf Ödülleri’nde tam olarak ne olduğu durumunda kendilerini korumak için uzun hukukçular listesine yapay zeka hakkında bir şeyler atmamasına şaşırdım.
Bununla birlikte, bu sayfanın altındaki kurallara hızlı bir bakış , AI’dan açıkça bahsedilmese bile, birisinin AI tarafından oluşturulan görüntülere makul bir şekilde uygulayabileceği bazı kurallar olduğunu gösterir .
4.1.1 Her Girişin tek sahibi ve yazarısınız
4.1.6 Her Giriş, herhangi bir üçüncü kişi veya kuruluşun telif haklarını, ticari markalarını, sözleşme haklarını veya diğer fikri mülkiyet haklarını ihlal etmez veya herhangi bir kişinin gizlilik veya tanıtım haklarını ihlal etmez…
Adobe Firefly dışındaki AI modelleri, çalıntı görüntüler üzerine kuruludur – açık izinleri olmadan başka birinin fotoğrafları kullanılarak eğitilirler. Yapay zeka tarafından oluşturulan bir görüntüyü oluşturan piksel grubunun kesin montajı tamamen yeni olsa da, bu içeriğin oluşturulmasına yol açan bilgiler öyle değildir – ya kamu alanından alınmış ya da doğrudan çalınmış başka birinin çalışmasıydı. orijinal yaratıcı. Yapay zeka tarafından oluşturulan son görüntüde orijinal olmama ve hırsızlığın soy ağacını göremeyebilirsiniz, ancak o orada, yüzeyin hemen altında saklanıyor.
AI tarafından oluşturulan bir görüntünün yukarıdaki her kuralı ihlal ettiğini iddia ediyorum. Örneğin Midjourney’de bir resim yapan kişinin resmin tek sahibi ve yazarı olduğuna inanmıyorum. Ayrıca, en azından birçok durumda, sentezlenen görüntünün telif hakkını ihlal ettiğini düşünüyorum. Bir şey çalıntı parçalar kullanılarak yapılmışsa, yaratılışın varlığının hırsızlığı temsil ettiğini söylemek pek de büyük bir sıçrama olmaz. En azından, AI tarafından üretilen sanatın yasal koruması yok, en azından henüz. Şu anda AI tarafından oluşturulan sanatın telif hakkını alamazsınız, bu da yaratıcı mülkiyet eksikliği anlamına gelir.
Ancak bu kurallar, yapay zeka tarafından oluşturulan görüntülerle başa çıkmak için yeterli değildir çünkü bunlar gri bir alanı kaplar ve açıkça yapay zekadan bahsetmez.
Güzel Sanatlar Fotoğraf Ödülleri: Yapay Zeka Tartışması
2023 Sony Dünya Fotoğraf Ödülleri, halkın gözü önünde yapılan ilk büyük fotoğraf yarışması olabilir, ancak bir AI tartışmasına karışan ilk önemli fotoğraf yarışması değil.
Bir diğer prestijli fotoğraf yarışması olan Güzel Sanatlar Fotoğraf Ödülleri , bu ayın başlarında kazananlarını açıkladığından beri (daha küçük) AI yangınlarıyla mücadele ediyor. Bununla birlikte, kavga esas olarak kontrol altına alındı ve hiçbir zaman tam ölçekli bir medya çılgınlığına dönüşmedi.
PetaPixel’in yorum talebine hiçbir zaman yanıt vermeyen fotoğrafçı Cheraine Collette , dokuzuncusu düzenlenen Güzel Sanatlar Fotoğraf Ödülleri’nde “ Yılın Güzel Sanatlar Fotoğrafçısı, Profesyonel Kategori ” ödülünü Exquisite Beauty adlı fotoğraf serisiyle kazandı .
Dizi, yaklaşık 20.000’de 1’i albinizmle doğan Afrikalı insanın “Mükemmel güzellik ve güç” hikayelerini kutluyor. Bazı kişiler kutlanırken, diğerleri dışlanır. Her iki uçta da, birçok albino Afrikalının yaşamları temelde akranlarından farklıdır.
Bu hikayeyi anlatmak takdire şayan bir amaç ve fotoğraf serisi etkileyici ve göz alıcı. Ancak, bazı insanlar Collette’in kazanan resimlerinin gerçekliğini sorguladılar. Collette’in kazanan resimleriyle ilgili şüphecilik anında ve şiddetliydi.
Güzel Sanatlar Fotoğraf Ödülleri, Collette’in zaferini ilan eden Instagram gönderisine yorum yaparak hızla etkisini gösterdi :
“Değerli katılımcılar ve tartışmacılar, yarışma sonuçlarının açıklanmasından bu yana süregelen tartışmayı büyük bir ilgiyle izliyoruz.Burada, kurallarımızı ihlal etmeyen ve jüri tarafından adil bir şekilde oylandıktan sonra seçilen sonuçlara değinmeyeceğiz.”
“Aynı zamanda, topluluğun endişelerini anlıyoruz ve dijital devrimde bir sonraki adım gibi görünen ve bu tür herhangi bir araç gibi yaratıcılar için hem riskler hem de fırsatlar taşıyan AI teknolojisine bakıyoruz.Bu nedenle, etkinliğimizin sonraki sürümlerinde kazananlar için ek doğrulama eklemeye karar verdik.Görüntünün arkasındaki yaratıcı süreç hakkında herhangi bir şüphe varsa, onlardan RAW dosyaları sağlamaları istenebilir.Bu kurallar yakında şartlar ve koşullarımızda görünecek.”
“Aynı zamanda herkese ilginç bir tartışma için teşekkür etmek istiyoruz, fotoğrafçılığın ve dijital sanatın geleceğini dört gözle bekliyoruz!”
Collette, yorum talebine yanıt vermese de , aynı Instagram gönderisine zaferinin meşruluğuna ilişkin yorumunu ekledi:
“Bu portrelerin hepsi benim tarafımdan fotoğraflandı.Neredeyse on yıldır hep yaptığım gibi, yarattığım farklı fotoğraflardan oluşuyor.Her şeyden önce, muhteşem ödül için Fine Art Photography Awards’a teşekkür ederiz!Gerçekleşen bir rüya!Yedi yılı aşkın süredir albinizmli bir en iyi arkadaşım var ve onun karşılaştığı birçok mücadeleyi deneyimledim.O yüzden bu konuda bir seri oluşturmak istedim.Bu yeni dizinin şu ana kadar inanılmaz derecede olumlu geri dönüşler alması iç açıcı.Yapay zekanın gün geçtikçe daha gerçekçi hale geldiği günümüzde, görünüşe göre her şey yapay zeka tarafından üretilmiş gibi görünüyor.”
Gerçek nedir?
Argümanları her iki şekilde de görebilirim. Ancak, Collette’in kazandığını açıklayan Instagram gönderisine göre azınlıktayım.
Bir yorumcu şöyle diyor: “Sanatçı, resimlerin insanların gerçek fotoğraflarından oluşturulduğunu iddia etti, ancak gerçek insanların süsenleri doğru şekle sahip ve dört parmakları yok. Bu yüzden işim bitti, buna olabildiğince açık olmaya çalıştım. Herkesin endişelerini çürütmenin tek yolunun modelleri adlandırmak ve etiketlemek olduğunu düşünüyorum, eğer gerçek insanlarsa bu kolay ve hızlıdır.”
Bir başkası ekliyor: “Yapay zeka fotoğrafçılık değil. Aksine, daha iyi olmaya çalışmak için gerçek fotoğrafçılardan çalar. Bu görüntüler açıkça yapay zekadır.”
“Bu setteki diğer görüntülerden birinde modelin dört parmağı var. Hiçbiri tamamen gerçek görünmüyor, ancak bu ölü bir eşantiyon olmalı. Gerçek değil, ”diye yazıyor başka bir yorumcu.
Diğer insanlar RAW görüntü dosyalarını görmek ve gerçek olduklarını kanıtlamak için modellerin etiketlenmesini talep ettiler.
Bu talep, “saklayacak hiçbir şeyi olmayan” birinin tüm eleştirmenleri yanıtlamasının ve yalan söylemediklerini kanıtlamasının beklendiği bir duruma tehlikeli bir şekilde yaklaşıyor. Bu durum, sık sık olduğu gibi, bir iddiayı çürütmek için kanıt sunmayı reddeden kişinin kendisinin bir iddianın doğru olduğuna dair kanıt olarak ele alındığı bir duruma dönüşürse. Bu şekilde çalışmamalı.
Korunan bir kaynak, “gerçeğin” Collette’in görüntülerini oluşturmak için AI kullanmasından “aslında daha kötü” olduğunu söyüyor . “Aslında daha kötüsünün” neyi gerektirebileceği hakkında spekülasyon yapmak cazip gelse de, bunu yapmanın yeri burası değil.
Cheraine Collette, Varsa Güzel Sanatlar Fotoğraf Ödülleri’nin endişelerini giderdi ve ödülü kazandı. Ödülüne gelince, hikayenin sonu bu.
Keşfedilmemiş Bölgeye Girdik ve Kimse Hazırlıklı Değil
Collette’in kredisine göre, yanıtı ikna edici olmasa da en azından ilginç. Collette’in Instagram’da yazdığı şeyin bu kısmına tam olarak işaret etmek istiyorum: “Bugünlerde yapay zeka her geçen gün daha gerçekçi hale geliyor, görünüşe göre her şey yapay zeka tarafından üretilmiş gibi görünüyor.”
Bence bu meselenin can alıcı noktasına geliyor. Sony Dünya Fotoğraf Ödülleri’nde olduğu gibi büyük bir yarışma kandırıldığında, halkın yalnızca belirli bir yarışmaya olan güveni sarsılmaz, aynı zamanda insanlar fotoğrafçılığa daha az güvenir.
Bu güvensizlik teması yeni değil. Photoshop gerçekten çok güçlüdür ve uzun süredir izleyicileri aldatmak için kullanılmaktadır. Dijital çağdan önce, fotoğrafçılar hala yoğun bir şekilde görüntüleri manipüle ediyordu.
Güzel sanatlar fotoğrafçılığı gibi birçok durumda, bir görüntüyü manipüle etmenin yanlış bir yanı yoktur.
Ancak, yapay zeka bir şekilde farklı hissettiriyor . Ben dahil birçok fotoğrafçı için, yapay zeka tarafından üretilen bir görüntünün gerçek fotoğrafçılık olarak sunulmasıyla ilgili bir şeyler sarsıcı ve iğrenç.
Yapay zekanın, birinin bana bir fotoğraf olduğunu iddia ederek bir görüntü sunabileceği ve yalan söyleyip söylemediklerini anlayamayabileceğim bir noktaya gelmesi beni endişelendiriyor. Bir fotoğrafçı olarak yeteneklerimi sorgulamama neden oluyor ki bu rahatsız edici bir duygu.
Örneğin, Collette’in görüntüleri, benim gibi bazılarına açıkça yapay zeka gibi geliyor ve diğerlerine o kadar da bariz bir şekilde sahte gelmiyor. Resimlerin bu kadar kutuplaştırıcı olması kendi içinde endişe verici. Collette’in fotoğraflarının yapay zeka kullanıp kullanmadığı veya tamamen yapay zeka tarafından oluşturulup oluşturulmadığı meselenin dışındadır – onlar hakkında aktif tartışmaların olması, Güzel Sanatlar Fotoğraf Ödüllerinin ve genel olarak fotoğraf yarışmalarının meşruiyetine yeterince zarar vermektedir.
Yalan ve yanlış beyan şüphesiz yanlıştır. Ama fark etmeye başladığım şey, belki de ara sıra aldatılmaktan ve bu süreçte egoma bir darbe almaktan daha kötü, artık kendimi tüm fotoğrafçılığa şüpheci bir gözle bakarken buluyorum . Sık sık insanların “görmek istediklerini gördükleri” söylenir, ancak en çok korktuğunuz şeyi görmenin daha kolay ve çok daha zararlı olduğunu iddia ediyorum.
Fotoğrafçıların AI teknolojisini kullanarak kuralları ve adaleti aşma yeteneği, tüm fotoğrafçılığı biraz daha az güvenilir hale getirdi ve bu beni gerçekten mahvediyor. Başkalarının çalışmalarını sonsuza kadar şüpheci gözlüklerle görebileceğimi düşünmek acı verici.
Yarışmalar Ne Yapabilir?
Sony Dünya Fotoğraf Ödülleri’nin tepkisi ya da eksikliği sorunlu. Bu noktada, Sony’nin Eldagsen durumunu tek seferlik bir durum olarak ele almadığına ve girişleri yargılama ve şüpheli görüntüleri ele alma biçimlerini temelden değiştirmeden onu aşmaya çalışmadığına ikna olmadım.
Öte yandan, Güzel Sanatlar Fotoğraf Ödülleri, Collette’in kazanan fotoğraf serileri hakkında pek fazla açıklama yapmak istemese de, yarışmanın sonraki sürümlerinin, fotoğrafçıların inceleme için RAW görüntü dosyalarını göndermeye istekli ve bunu yapabilmelerini gerektiren kurallara sahip olacağını duyurdu. hakimlerin bir görüntünün kaynağından emin olmadığı durumlarda.
Bu iyi bir yaklaşım ama belki de yetersiz. Birisi yine de bu süreçte sahtekarlık yapabilir, ancak bir AI görüntüsünün ödül kazanmasına herhangi bir engel koymak, doğru yönde atılmış bir adımdır, özellikle de sorun ortaya çıkarsa gerçek fotoğrafçılar için tatmin etmesi kolay bir adımdır. Ellerini havaya kaldırıp “Pes ediyorum!” demekten çok daha iyidir.
Instagram’da yapılan bir yorum, dikkate alınması gereken başka bir şeye atıfta bulunarak yapay zeka tarafından oluşturulan ve yapay zeka destekli fotoğrafçılık için özel kategoriler oluşturdu. Yapay zeka sanatçılarının fotoğraf yarışmalarına katılmasını tamamen engelleyemiyorsanız, onlara oynayacakları bir yer vermek, ait olmadıkları kategorilere girmelerini engelleyebilir.
Bu arada, AI teknolojisinin özünde yanlış bir şey olduğuna inanmıyorum ve sanatta buna yer olmadığını da düşünüyorum. Fotoğrafçılar ve diğer sanatçılar, hikayelerini daha iyi anlatmak ve izleyicilerde duygu uyandırmak için uzun süredir gelişen teknolojiyi kullanıyor.
Ayrıca AI kullanan sanatçıların sanatsal yetenekleri olduğunu düşünüyorum. Gerçekten istisnai bir çalışma, en azından şimdilik, üretici bir yapay zeka modeline bilgi istemi göndermekten daha fazlasını gerektiriyor.
Sorun şu ki, birkaç kötü oyuncu dışında herkes eşit şartlarda iyi niyetle rekabet ettiğinde ve koyun postuna bir kurt girdiğinde, diğer rakiplere, fotoğraf yarışmalarına ve belki de en lanet olasıca fotoğrafçılık kurumuna zarar veriyor.
RAW görüntüleri zorunlu kılmak mı yoksa yapay zeka sanatçılarına kendi kategorilerini vermek mi, elek kullanarak batan bir tekneden su çıkarmak mı? Belki. Ancak hızlı bir şekilde bir şeyler yapılmalı, çünkü fotoğraf yarışmalarının başparmaklarını oynatma ve yapay zekanın “uçup gitmesini” veya daha büyük bir sorun haline gelmesini bekleme seçeneği gelip geçti.
Buradan nereye gidiyoruz?
Dünya Fotoğraf Örgütü’ne, Sony Dünya Fotoğraf Ödülleri’ne, Güzel Sanatlar Fotoğraf Ödülleri’ne veya bahsettiğim herhangi bir fotoğrafçıya saldırmaya çalışmıyorum. Ancak bir zilin çalmasını kaldıramazsınız ve yapay zeka henüz zili çalmadı; yapay zeka tarafından üretilen çan sesi muazzam, bitmeyen bir gürültü yaratıyor.
Fotoğraf yarışmaları, çok geç olmadan gürültüyü susturmanın – ya da en azından kabul etmenin – bir yolunu bulmalı. Fotoğraf yarışmalarına ve kazananlarına artık hak ettikleri saygı ve hürmetin verilmediği, geri dönüşü olmayan bir noktaya hızla yaklaşıyoruz.
