apple Archives - Sanal Sergi

Apple, M serisi çip neslinin performansını nesilden nesile istikrarlı bir şekilde geliştiriyor ve sonuçları yalnızca önceki yinelemeyle karşılaştırıyorsanız, anahtar kelime "istikrarlı" olurdu. Ancak, Apple, M4 Max ile özellikle video düzenleyiciler için performansta belirgin bir sıçrama gösteriyor. Apple, M serisi çip neslinin performansını nesilden nesile istikrarlı bir şekilde geliştiriyor ve sonuçları yalnızca önceki yinelemeyle karşılaştırıyorsanız, anahtar kelime "istikrarlı" olurdu. Ancak, Apple, M4 Max ile özellikle video düzenleyiciler için performansta belirgin bir sıçrama gösteriyor. Geçtiğimiz yıl, Apple'ın M3 Max destekli MacBook Pro'su, o noktada iki yaşından küçük olan M1 Ultra çipini geride bıraktı. Bu yıl, M4 Max, SanalSergi'nin kıyaslamalarından birinde M2 Ultra'yı geride bırakmayı başardı ve Apple'ın eskisi kadar hızlı bir şekilde kendini ileri atmadığını ancak yine de ciddi şekilde etkilemeyi başardığını gösterdi. Bir spoiler olarak, Apple yaratıcı uygulamalar için piyasadaki en güçlü dizüstü bilgisayarı bir kez daha üretti, bazı kıyaslamalarımızda yalnızca devasa bir PC kulesi ve M2 Ultra'lı kendi Mac Studio'su tarafından geride bırakıldı. Bu incelemede, piyasadaki en üst düzey MacBook Pro'yu değerlendirdik: M4 Max (16 çekirdekli CPU, 40 çekirdekli GPU) ile çalışan 16 inçlik bir makine, 128 GB birleşik bellek, 2 TB yerleşik SSD depolama ve nano dokulu ekran. Bu bilgisayar güçlü ancak 5.549 dolarlık bir satış fiyatı var, bu nedenle bu inceleme performansı ve tabii ki değeri kapsayacak. Apple MacBook Pro ve M4 Max: Tasarım ve Yapı Son üç yıldır Apple'ın Macbook Pro tasarım estetiğine dikkat ediyorsanız, 2024 MacBook Pro with M4 Max'te en azından yüzeysel olarak farklı bir şey bulamayacaksınız. Buna, Uzay Siyahı renk seçeneğiyle harika uyum sağlayan dahil edilen siyah MagSafe kablosu da dahildir, ancak yine de beyaz bir şarj tuğlasıyla eşleştirilmiştir. Geçen yıl bir his değildi ve bu yıl da bir his değil. Apple alternatif bir renkli şarj tuğlası üretmiyor, ancak yaparsa kesinlikle güzel olurdu. Bağlantı Noktaları ve Bağlantı Her açıdan geçen yılki MacBook Pro ile aynı görünüyor . Sağda, Apple'a göre 240 Hz'e kadar 4K veya 60 Hz'e kadar 8K destekleyen HDMI bağlantı noktasını, değişken yenileme hızını (bu geçen yılki modelden değişmedi), bir Thunderbolt 5 bağlantı noktasını ve bir SDXC UHS-II okuyucuyu bulacaksınız. Solda, MagSafe 3 konnektörünü, iki Thunderbolt 5 bağlantı noktasını ve bir kulaklık jakını bulacaksınız. Bu Thunderbolt 5 portları, M4 Pro veya M4 Max ile donatılmış oldukları sürece MacBook Pro'nun hem 14 hem de 16 inç versiyonlarında mevcuttur . Thunderbolt 5'in burada ve yeni Mac mini'de yer alması bir Apple ürünü için ilk olma özelliği taşıyor ve Thunderbolt 3 ve Thunderbolt 4 ile USB-4 ile geriye dönük uyumludur. Thunderbolt 5 ile MacBook Pro, 60 Hz'de 6K'ya kadar tam yerel çözünürlükte iki harici ekranı çalıştırabilir. Bilgisayar ayrıca Thunderbolt üzerinden bir 6K 60 Hz ekranı ve bir 4K 144 Hz HDMI ekran yapılandırmasını destekleyebilir. Pil Ömrü MacBook Pro iki şekilde şarj edilebilir: MagSafe ile veya Thunderbolt 5 portlarından herhangi biriyle. M4 Pro veya M4 Max'in 14 inçlik versiyonundaki pil 72,4 watt-saattir ve bu yaklaşık 22 saatlik video akışı ve 14 saatlik web taraması için yeterlidir. 16 inçlik versiyon bunu 24 saate kadar video akışı ve 17 saate kadar web taraması sağlayan 100 watt-saatlik bir pile çıkarır. Tüm modeller, 14 inç modellerde 96W USB-C Güç Adaptörü veya 16 inç modelde 140W USB-C Güç Adaptörü ile hızlı şarjı destekler, MacBook Pro'yu 30 dakikada %50'ye kadar şarj edebilirsiniz. MacBook Pro 16 inç versiyonu 96W adaptörle şarj olurken, 140W adaptör (bilgisayarla birlikte gelir) önerilir. Apple'ın çipi ve pili de birlikte gerçekten iyi çalışıyor ve pille çalışırken performans, prize takılıykenki performanstan farklı değil. Ancak, yüksek performanslı görevler pili oldukça hızlı bir şekilde tüketebilir, bu nedenle büyük bir video dışa aktarımında uzaktan çalışırken bunu aklınızda bulundurun. Örneğin, PugetBench Premiere Pro kıyaslamasının bir çalışması pilin %9'unu yaktı. Daha gerçekçi bir pil durumu için, Premiere Pro'da Yüksek Güç modunda pil ömrünü test ettim, burada ekran %75 parlaklığa ayarlıyken (güç kablosunu çektiğinizde varsayılan) tam çözünürlükte 1080p zaman çizelgesi düzenlemesini oynattım. Burada, dizüstü bilgisayar altı saatten biraz daha fazla dayandı. Saatte yaklaşık %15 yandı, bu da geçen yılki M3 Max ile hemen hemen aynı olduğu anlamına geliyor , ancak daha yetenekli (aşağıda daha fazla bilgi bulabilirsiniz). Görüntülemek Bu dizüstü bilgisayarın tasarımındaki tek diğer büyük değişiklik, parlamayı önemli ölçüde azaltan Apple'ın nano dokulu ekranının eklenmesi seçimidir. MacBook Pro, yıllar boyunca parlamaya çok yatkındı ve bunun üstesinden gelmek için yalnızca saf parlaklığa güvenmek zorundaydı. Şimdi cephaneliğinde başka bir araç var, ancak uygulama, Pro Display XDR ve iPad Pro gibi önceki Apple aygıtlarındaki nano dokulu ekrandan biraz farklı. Bu iki aygıtta nano dokulu cam katmanı bulunurken, MacBook Pro aynı cam kapağı kullanmıyor. Bu nedenle nano dokulu ekran bunun yerine ekranın iç kısmına gömülüyor. Etki aynı veya yeterince benzer ve Apple özel parlatma bezini de içeriyor, ancak MacBook Pro ekranını temizlemek için kullanılması kesinlikle "gerekli" değil (ancak önerilir). Uygulamada, nano-doku ekranının bana göre hiçbir dezavantajı yok. İç mekanda, geçen yılki M3 Max MacBook Pro'ya kıyasla ekranda farklı bir şey fark etmedim. Dışarıda, doğrudan güneş ışığında ise durum farklı. Bu yılki MacBook Pro'daki nano doku işlemi muazzam bir fark yaratıyor. Maksimum parlaklığa ayarlanmış olsa bile, bu olmadan bir dizüstü bilgisayarın ekranında ne olduğunu görmekte bile zorlanıyordum. Buna karşılık, nano doku ekranındaki her şeyi sorunsuz bir şekilde görebildim. Dışarıda çalışmayı seviyorsanız veya kendinizi parlak ışık kaynaklarının (tavan lambaları, pencereler vb.) yakınında buluyorsanız, bu değerli bir yükseltmedir. Parlaklığa geri dönersek, MacBook Pro'daki Liquid Retina XDR ekran artık önceki 600 nit'ten 1.000 nit'e kadar SDR (standart dinamik aralık) içeriğini görüntüleme kapasitesine sahip. HDR (yüksek dinamik aralık) tepe parlaklığı geçen yılkiyle aynı, 1.600 nit. Klavye ve İzleme Paneli Geçtiğimiz yıl, MacBook Pro klavyesi ve izleme dörtgeni hakkında yazdığım birkaç paragraf kısaydı. Bu yıl, daha da kısa tutacağım çünkü yine bir değişiklik yok. Aslında bu iyi çünkü ikisi de harika. Klavyede yazmak harika hissettiriyor ve izleme dörtgeni büyük ve duyarlı. Mümkün olduğunda hala fare adamıyım ama bu izleme dörtgenini kullanmaktan hoşlanmıyorum. Büyük resimde pek önemli değil ama bu dizüstü bilgisayarın tamamı dev bir parmak izi mıknatısı. Genellikle iç mekanlarda fark etmezsiniz ama doğrudan ışığa koyarsanız her birini görebilirsiniz. Apple MacBook Pro ve M4 Max: Performans Thunderbolt 5 ve nano dokulu ekranın yanı sıra, çoğu fotoğrafçı ve videografçının yeni M4 Max MacBook Pro'yu düşünmesinin nedeni performans kazanımları olabilir. Apple, yeni MacBook Pro'nun sunumunda bir dizi performans artışı vaadinde bulundu, ancak bunlar fotoğrafçıların ve video editörlerinin gerçekte kullandıkları şeylerle tam olarak tutarlı değil: Adobe Photoshop, Adobe Lightroom, Adobe Premiere Pro ve DaVinci Resolve. SanalSergi'nin kıyaslamalarını odakladığı yer burası ve yeni MacBook Pro, Apple'ın kendisine yüklediği yüksek beklentileri karşılıyor. Özetlemek gerekirse, test ettiğim M4 Max, 16 çekirdekli CPU, 40 çekirdekli GPU ve 128 GB birleşik bellekle donatılmıştı; yani alabileceğiniz en iyi şeydi. Lightroom Classic testleri için 110 adet 61 megapiksel Sony Alpha 7R IV ve 150 adet 100 megapiksel Phase One XF RAW dosyası içe aktarıyoruz, 1:1 önizlemeler oluşturuyoruz, yoğun global düzenlemelerle özel bir ön ayar uyguluyoruz ve ardından aynı dosyaları %100 JPEG'ler ve 16 bit TIFF'ler olarak dışa aktarıyoruz. Tüm bu görevleri zamana göre takip ediyoruz, bu da üç çalışmanın ortalamasıdır. Photoshop, Premiere Pro ve DaVinci Resolve için Puget Systems'ın endüstri standardı PugetBench kıyaslamasına güveniyoruz. Photoshop için, özellikle fotoğrafçılar için değerli olduğunu düşündüğümüz bir özellik olan Fotoğraf Birleştirme testini içeren son sürüm olduğu için hala 0.8 sürümünü kullanıyoruz. Premiere ve Resolve için, bilgisayarların LongGOP ve kare içi yüksek çözünürlüklü (4K ve 8K) dışa aktarmaları ne kadar iyi gerçekleştirdiğini inceleyen ve ayrıca bir RAW video ve GPU efekt puanı sağlayan en son kıyaslamayı kullanıyoruz. Resolve için, Fusion ve AI performansını da kontrol ediyor. 'Yüksek Güç' Ayarı Önceki M serisi Max çipleri gibi, M4 Max da Apple'ın "Yüksek Güç" modunu kullanabilir. Bilgisayarın ayarlarının Pil bölümünde, varsayılan "Otomatik" veya isteğe bağlı "Düşük Güç" modları yerine "Yüksek Güç"ü seçebilirsiniz. Yüksek Güç modu, yoğun, sürekli grafik iş yüklerinde performansı en üst düzeye çıkarmak için tasarlanmıştır. Varsayılan olarak, dizüstü bilgisayar pille mi yoksa prize takılı mı çalıştığına bakılmaksızın bilgisayar Otomatik olarak ayarlanmıştır. Ancak, kullanıcılar her iki senaryo için de bunu ayrı ayrı değiştirebilirler. Bilgisayar "Yüksek Güç" modundayken, soğutma kapasitesini artırmak için fanların daha yüksek hızlarda çalışmasına izin verilir ve teorik olarak çok yoğun iş yüklerinde daha iyi performans göstermesini sağlayabilir. Gerçek dünya koşullarında birçok kullanıcının pili bu kadar zorlamak istemeyeceğini bilmemize rağmen, bilgisayarın ne kadar yetenekli olduğunu görebilmek için kıyaslamalarımızı Yüksek Güç modunda çalıştırıyoruz. Adobe Lightroom Classic SanalSergi, GPU hızlandırmalı Lightroom Classic'teki performansı iki yüksek çözünürlüklü kamera dosyasıyla üç ölçüm üzerinden ölçer: M4 Max, beklentilerimize oldukça yakın bir performans sergiliyor: M3 Max, M4 Pro ve M1 Ultra'dan daha hızlı, ancak hem üst düzey bir PC'den hem de M2 Ultra'dan daha yavaş. Ancak bu iki masaüstü bilgisayardan çok daha yavaş değil. Mükemmel bir performans sergiliyor ve test ettiğimiz en hızlı dizüstü bilgisayar. Geçtiğimiz yılın M3 Max'ine sahipseniz, büyük bir fark hissetmeyeceksiniz, ancak orijinal bir M1 Max kullanıyorsanız, yaklaşık iki kat daha hızlı. Uyarı: Şu anda bir Lightroom Classic hatası var : M4 Max çipinde Lightroom Classic, %95 oranında, dışa aktarmalarda CPU'yu tam olarak kullanmıyor. Bazen bilgisayarı maksimuma çıkarmayı başaran sonuçlar üretebilsek de, çoğunlukla dışa aktarmalardaki performans %50 kullanımla sınırlıydı. İçe aktarmalarda herhangi bir sorun yoktu. Sonuç olarak, üç test çalışmasının ortalaması yerine burada "en iyi durum" sayılarını yayınlıyoruz çünkü M4 Max'in çipi tam olarak kullandığında neler yapabildiğini görebildiğimiz için ve bu hatanın yakın gelecekte düzeltilmesini beklediğimiz için. Bu sorunu M4 Pro'da görmedik ve diğer kıyaslamaların hiçbirinde sorun yoktu. Dikkat çekici olan, Lightroom Classic'i kıyaslarken deneyimlediğimiz ilk hatanın bu olmamasıdır. Adobe Photoshop Photoshop'ta kullandığımız kıyaslamanın eski sürümü, büyük bir .psd dosyasını yükleme, kaydetme ve yeniden boyutlandırma gibi temel görevlerden, Akıllı Keskinleştirme ve Alan Bulanıklaştırma gibi GPU hızlandırmalı filtrelere ve Fotoğraf Birleştirme gibi yoğun RAM bağımlı görevlere kadar çok çeşitli görevlerin zamanlamasını yaptıktan sonra Genel ve dört Kategori puanı atar. Tekrar ediyorum, Fotoğraf Birleştirme daha yeni PugetBench kıyaslamalarından aşamalı olarak kaldırıldı ancak fotoğrafçılara doğrudan uygulanması nedeniyle, kıyaslamanın daha yeni sürümüne geçmemeye karar verdik. Bu Photoshop puanları olağanüstü ve fotoğrafçılar için performansta en önemli sıçramayı gördüğümüz yer. M4 Max, test ettiğimiz diğer tüm makineleri geride bırakıyor ve ayrıca Mac mini'deki yeni M4 Pro çipini de geride bırakıyor. Geçmişte Photo Merge'in büyük ölçüde RAM'e bağlı olduğu varsayımıyla hareket ettik, ancak M4 Pro çipinin daha az RAM'e sahip performansı göz önüne alındığında, çipin diğer alanlarından da çekmesi muhtemel. Ne olursa olsun, Photo Merge sizin için önemli değilse, M4 Max'in hala çok etkileyici olduğu GPU, Filtre ve Genel kategori puanlarına daha fazla dikkat edin, ayrı bir NVIDIA RTX4090'a sahip üst düzey Maingear PC'deki GPU puanı hariç tüm makineleri geride bırakıyor . Çalışmanız Photoshop kullanıyorsa, M4 Max oyundaki en iyi genel CPU/GPU kombinasyonudur - masaüstü veya başka türlü. Adobe Premiere Pro M4 Max, video editörleri için harika bir çiptir; bunu en son PugetBench Premiere Pro kıyaslamasından elde edilen sonuçlarda görüyoruz: Premiere Pro'da video düzenleme için M4 Max MacBook Pro'dan daha iyi bir mobil iş istasyonu bulamazsınız. Bu kıyaslamayla test ettiğimiz diğer tüm dizüstü bilgisayarları kolayca geride bırakıyor ve yalnızca çift çipli M2 Ultra ve NVIDIA RTX4090'lı devasa Maingear kule PC tarafından geride bırakılıyor. Bunlar beklenen sonuçlar ancak ben kişisel olarak M4 Max çipinin M3 Max'e kıyasla ne kadar daha iyi puan aldığına oldukça şaşırdım — esas olarak yıldız Intraframe puan performansıyla yönlendirilen önemli bir yükseltme. DaVinci Kararlılığı DaVinci Resolve, PugetBench'ten nispeten yeni bir kıyaslamadır. Bu kıyaslamayla yalnızca az sayıda makineyi test edebildik, bu nedenle buradaki veriler çoğunlukla yeni çipin Apple'ın diğer son çiplerine kıyasla ne kadar iyi performans gösterdiğini görmek isteyenler için önemli olacaktır. Premiere Pro kıyaslamasının nasıl gittiği göz önüne alındığında, bu sonuçlar sizi şaşırtmamalı çünkü esasen aynı çizgideler. M4 Max, M2 Ultra'da bulunan performansın hemen altında kalıyor, bu da onu Premiere Pro'da olduğu kadar Resolve ile düzenleme için de iyi bir makine yapıyor. Apple MacBook Pro ve M4 Max: Performans Özetleri Apple Silicon'dan yıldan yıla mütevazı performans artışları beklemeye başladım ancak Apple bu yıl beni gerçekten etkilemeyi başardı. Bazı durumlarda, faydalar o kadar küçülüyor ki heyecanlanmak zor — Lightroom içe aktarımları zaten o kadar hızlı ki 15 ila 30 saniye daha kısaltmak, bir zamanlar dakikaları kısaltmak kadar parlak değil. Ancak Apple M serisi çiplerden ne kadar iyi video düzenleme performansı elde edildiğine hayran kaldım. M4, video düzenleme için son derece yetenekli bir çiptir ve GPU, ayrı bir üst düzey NVIDIA GPU kadar güçlü olmasa da çok geliştirilmiştir. Apple, M2 Ultra'nın çift çipli GPU performansını tek bir M4 Max çipiyle eşleştirmeye yaklaşıyor ve Photoshop testinde bunu çoktan aşıyor. Geçtiğimiz yıl, M4 Max'in M3 Max'ten daha hızlı olduğunu düşünmenin biraz indirgeyici olduğunu söylemiştim, o da M2 Max'ten daha hızlıdır, çünkü nesilden nesile yapılan iyileştirmeler, geriye çekilip Apple'ın kendi silikonunun yalnızca birkaç yıldır üretildiğini düşündüğünüzde o kadar etkileyici değil. M1'in piyasaya sürülmesinden bu yana ne kadar yol kat ettiğimizi düşündüğünüzde, bu performans kazanımları daha da etkileyici hale geliyor. Bununla birlikte, Apple, M4 Max'i geçen yılın M3 Max'iyle karşılaştırsanız bile etkilemeyi başarıyor. Bu, tek gerçek rekabeti masaüstü bilgisayarlardan gelen çok güçlü bir makinedir ve bu bir sırt çantasına sığar. M4 Max'li Apple MacBook Pro: Hala Tepenin Kralı Apple masaüstü konusunda hala her mücadeleyi kazanmıyor ancak dizüstü bilgisayar alanında bir süredir yakın değil. PC üreticileri güç-performans ölçümünde Apple silikonuyla rekabet edemiyor. Tam performansın kilidini açmak için gerekli olabilecek şekilde prize takıldığında bile PC'ler geride kalıyor. Windows ARM'nin Apple'ın performans iyileştirmelerindeki yıllık sıçramalarını ne kadar çabuk yakalayacağını göreceğiz ancak yüksek çözünürlüğe odaklanan fotoğrafçıların ve modern video editörlerinin satın almak isteyeceği dizüstü bilgisayarlara bakıldığında Apple'ın donanımı basitçe daha iyi. Maliyet, oyun performansı ve özelleştirme seçenekleri söz konusu olduğunda PC hâlâ kazanabilir (ve Apple'ın daha fazla RAM ve dahili depolama için talep ettiği ek ücret hâlâ fahiş), ancak oyunun geri kalanını Apple silikonu kolayca kazanır. Nano-doku seçeneğinin de göz ardı edilmemesi gerektiğini eklemek istiyorum. Eğer benim gibiyseniz, kendinizi genellikle büyük parlak pencerelerin olduğu, bilmediğiniz alanlarda çalışırken buluyorsunuz veya bazen dışarıda bir park bankındasınız. Genellikle bu deneyimleri sevmiyorum çünkü parlama önceki Apple dizüstü bilgisayarlarında çok sorunluydu, ancak buradaki nano-doku büyük bir fark yaratıyor. Apple ayrıca bunu MacBook Pro'ya eklemek için sadece 150 dolar istiyor, bu şimdiye kadarki en makul ek ücret. Buna değer. Alternatifler Var mı? Apple'ın M4 Pro'su daha ucuz ve dürüst olmak gerekirse, ikinci veya üçüncü nesil Apple silikon dizüstü bilgisayarı olmayan çoğu fotoğrafçı için muhtemelen doğru tercih. İşi halletmek için yeterli güce sahip ve önümüzdeki yıllarda harika olacak. Geçtiğimiz yılın M3 Max ve M3 Pro MacBook Pro'ları da mükemmel ve bunları indirimde bulursanız hemen alın. Sadece mümkün olduğunca fazla bellek ve SSD alanı aldığınızdan emin olun, çünkü bunları daha sonra güncelleyemezsiniz. PC hayranları, tercih edebilecekleri bir işletim sistemi ve genel donanım deneyimine bağlı kalmak için performanstan ödün verdiklerini bilerek Windows ARM'ı düşünebilir veya Razer Blade 16 gibi bir şey alabilirler. Ancak sınırsız bir bütçeye sahip olan ve hareket halindeyken en hızlı düzenleme deneyimini yaşamak isteyen editörler için M4 Max MacBook Pro'dan daha iyisini bulamazsınız. Satın Almalı Mısınız? Evet, özellikle de hala M1 işlemcili veya daha eski bir Apple bilgisayarı kullanan bir video editörüyseniz. M3 serisi çip kullananlar muhtemelen önümüzdeki yıllarda mutlu olacaklardır, ancak Apple'ın orijinal M çipine kıyasla performans kazanımları artık çok belirgin ve hala Intel tabanlı bir dizüstü bilgisayara bağlı olanlar, Apple'ın M4 Max'inin ne kadar daha hızlı olduğuna şaşıracaklar.

apple

Apple MacBook Pro M4 Max İncelemesi

M4 Pro Mac mini İncelemesi

Apple’ın Fotoğraf Düzenleme Yazılımlarına Geri Dönmesi Büyük Bir Olay

Apple vs Adobe

Apple, Fotoğraf Düzenleme Yazılım Şirketi Pixelmator’ı Satın Aldı

Apple’ın M4, M4 Pro ve M4 Max Çipleri

Yeni Apple M4 MacBook Pro

Yeni M4 iMac

iPhone 13, 14 veya 15 Pro’dan iPhone 16 Pro’ya yükseltme yapmaya değer mi?

Apple iPhone 16’da Neden JPEG-XL Kullanıyor?

Reklam Engelleyici Algılandı