Ayrıntılı bir teknik blogda, astrofotoğrafçılığın talepleri için altı yapay zeka tabanlı gürültü azaltma programını karşılaştırıyorum. Bazıları harikalar yaratabilir. Diğerleri imajınızı mahvedebilir.
Son iki yılda, fotoğraflardan dijital paraziti gidermek için uygulamaya konulan bir dizi özel program gördük. Yeni nesil programlar, istenmeyen gürültüyü istenen görüntü içeriğinden daha iyi ayırt etmek için binlerce görüntü üzerinde eğitilmiş yapay zekayı (AI), diğer bir deyişle makine öğrenimini kullanır.
En azından vaat edilen bu – ve gürültülü ama normal gündüz görüntüleri için çok iyi çalışıyorlar.
Ancak astrofotoğrafçılıkta ana konularımız – yıldızlar – piksel seviyesindeki gürültü zerreleri gibi görünebilir. Her program, yıldızları veya istenen ayrıntıları ortadan kaldırmadan veya tuhaf eserler sunarak görüntüleri daha kötü hale getirmeden gürültüyü ne kadar iyi azaltabilir?
Öğrenmek için, yeni AI tabanlı programlardan altısını gerçek dünya – veya daha doğrusu “gerçek gökyüzü” – astrofotolar üzerinde test ettim. Astrofotografi için bir program diğerlerinden öne çıkıyor mu?
NOT: Tüm resimler, ayrıntılı inceleme için indirmek üzere dokunabileceğiniz veya tıklayabileceğiniz tam çözünürlüklü JPG’lerdir. Ancak bu, blog sayfasının başlangıçta yüklenmesini yavaşlatır. Sabır!
TL;DR ÖZETİ
Yapay zeka tarafından eğitilmiş yeni gürültü azaltma programları, gürültüyü gerçekten de yapay zeka olmayan eski programlardan daha iyi ortadan kaldırırken, ince ayrıntılara dokunmadan ve hatta onları keskinleştirerek gerçekten de ortadan kaldırabilir.
- Test edilen grup içinde sadece yıldızlarla dolu görüntülerde kullanım kazananı, astrofotoğrafçılık için özel bir program olan RC-Astro’dan NoiseXTerminator oldu.
- Gece manzaraları ve diğer görüntüler için, Topaz DeNoise AI, çok sayıda yamalı eser bırakan önceki sürümlerde olduğundan daha iyi performans gösterdi; bu, AI programlarının eğilimli olabileceği bir şey.
- ON1’in yeni NoNoise AI 2023’ü iyi performans gösterse de bazı durumlarda önceki 2022 sürümünden biraz daha kötü oldu. Yeni bileme rutininin üzerinde çalışılması gerekiyor.
- Diğer yeni programlar, özellikle Topaz Photo AI ve Luminar’s Noiseless AI, astrofotoğrafçılığın zorlukları için kullanılmaya hazır olmadan önce geliştirilmeleri gerekiyor.
- Aşağıda açıklanan nedenlerden dolayı DxO’nun PureRAW 2 ürününü tavsiye etmem .
METODOLOJİ
Aşağıda açıklandığı gibi, programlardan bazıları bağımsız uygulamalar olarak kullanılabilirken, hepsini Photoshop eklentileri olarak test ettim ve her birini, Camera Raw akıllı nesnesi olarak Photoshop’a getirilen geliştirilmiş bir ham dosyaya uygulanan akıllı filtre olarak uyguladım. .
Bu programların çoğu, orijinal ham dosyalarda bağımsız uygulama kullanılarak daha iyi sonuçların elde edilebileceğini belirtir. Ancak kişisel iş akışım için ham dosyaları Adobe Camera Raw ile geliştirmeyi, ardından bunları istifleme ve katmanlama için Photoshop’ta açmayı, daha fazla gürültü azaltma veya tahribatsız akıllı filtreler olarak keskinleştirmeyi uygulamayı tercih ediyorum.
Birçok astrofotoğrafçı ayrıca özel yığınlama yazılımıyla düzenlenmemiş orijinal görüntüleri yığınlamayı ve ardından iş akışında daha sonra daha fazla gürültü azaltma ve düzenleme uygulamayı seçer. Dolayısıyla iş akışım ve test prosedürlerim bunu yansıtıyor.
Ancak istisna, DxO’nun PureRAW 2’sidir . Bağımsız bir uygulama olarak veya Adobe Lightroom’dan bir eklenti olarak yalnızca ham dosyalarda çalışabilir. Photoshop eklentisi olarak çalışmaz. PureRAW 2’yi ham Canon .CR3 dosyalarını uygulamaya bırakarak ve ardından sonuçları ham DNG dosyaları olarak dışa aktararak, ancak diğer ham dosyalarla aynı ayarlar uygulanarak test ettim. DxO’nun kapsamlı veri tabanındaki lenslerle çekilen gece manzarası ve geniş alan görüntüleri için Adobe’nin değil, PureRAW’ın lens düzeltmelerini kullandım.
Yukarıda gösterildiği gibi, üç temsili resim seçtim:
- ISO 1600’de yıldız izleri ve ayrıntılı bir ön plana sahip bir gece manzarası.
- 85 mm lens ile ISO 1600’de çok küçük yıldızlarla geniş alanlı bir derin gökyüzü görüntüsü.
- Bir teleskopla ve 3200’lük yüksek bir ISO’da çekilmiş, termal gürültülü sıcak pikselleri gösteren yakın plan bir derin gökyüzü görüntüsü.
Her biri tek bir görüntüdür, birden çok görüntüden oluşan bir yığın değildir.
Gürültü azaltmayı uygulamadan önce, ham dosyalara yalnızca temel renk düzeltmeleri ve gürültüyü daha da fazla vurgulamak için bir kontrast artışı verildi.
YARIŞMACILAR
Üç görüntünün test sonuçlarında, orijinal ham görüntünün yanı sıra Adobe Camera Raw’un kendi kaydırıcıları kullanılarak uygulanan, parlaklık paraziti 40’ta, renk paraziti 25’te ve keskinleştirme 25’te olan, parazit azaltma ve keskinleştirme uygulanan bir sürümü gösteriyorum.
Görüntülere uzun süredir uyguladığım gürültü azaltma olduğundan, bunu temel bir karşılaştırma olarak kullanıyorum. Ancak ACR’nin rutini (Adobe Lightroom’da da bulunur) yıllardır değişmedi. Bu iyi, ama yapay zeka değil.
Yeni akıllı yapay zeka programları bunu geliştirmeli. Ama onlar?
LÜTFEN DİKKAT:
- Açıkçası bazıları karmaşık olabileceğinden, fiyat vermekten ve satın alma seçeneklerini açıklamaktan kaçındım!
- Bu ayrıntılar ve deneme kopyaları için, aşağıdaki ürün adları başlığındaki bağlantıya tıklayarak yazılımın web sitesine gidin.
- Tüm programlar Windows ve MacOS için kullanılabilir. Son sürümleri test ettim.
- Yazılımın nasıl kullanılacağına ilişkin öğreticiler sağlamadım; Az önce sonuçlarını bildirdim. Kullanım sorunlarını gidermek için lütfen söz konusu yazılım şirketine danışın.
ON1’in ana ürünü, her yıl büyük yeni sürümlerle güncellenen ON1 Photo RAW adlı Lightroom/Photoshop alternatif programıdır. Lightroom gibi tam kataloglama seçeneklerine ve Photoshop gibi görüntü katmanlamasına sahiptir. Düzenleme modülü, NoNoise AI rutinini içerir. Ancak NoNoise AI, Lightroom ve Photoshop için bir eklenti olarak da yüklenen bağımsız bir uygulama olarak satın alınabilir. Burada test ettiğim şey buydu. NoNoise AI’nin en son 2023 sürümü, ON1’in yeni Tack Sharp AI bileme rutinini ekledi.
Test edilen sürüm: 17.0.1
Bu program çok popüler oldu ve birçok fotoğrafçı ve astrofotoğrafçı tarafından düzenleme iş akışının önemli bir parçası olarak benimsendi. Beş AI modeli seçeneği sunarak yalnızca gürültü azaltma gerçekleştirir. Otomatik modlar, görüntü içeriğine göre modelleri ve ayarları sizin için seçebilir, ancak gücü, keskinliği ve orijinal ayrıntıların kurtarılmasını istediğiniz gibi ayarlayarak bunları geçersiz kılabilirsiniz.
Ayrı bir program olan Topaz Sharpen AI, özellikle görüntü keskinleştirme içindir, ancak burada test etmedim. Topaz Gigapixel AI, görüntünün yeniden boyutlandırılması içindir.
Test edilen sürüm: 3.7.0
2022’de Topaz, gürültü azaltma, keskinleştirme ve görüntü yeniden boyutlandırma üçlüsünü tek bir pakette birleştiren bu yeni programı tanıttı. DeNoise, Sharpen ve Gigapixel gibi Photo AI, bağımsız bir uygulama olarak veya Lightroom ve Photoshop için bir eklenti olarak çalışır. Photo AI’nin Otomatik Pilotu, görüntünün ihtiyaç duyduğunu düşündüğü şeyi otomatik olarak algılar ve uygular. Ayarları yapmak mümkün olsa da Photo AI, DeNoise AI ve Topaz’ın diğer tek amaçlı programlarından çok daha az kontrol sunar.
Kasım 2022’deki bu yazı itibariyle Photo AI, neredeyse haftalık güncellemelerin tadını çıkarıyor ve görünüşe göre Topaz’ın geliştirme ve pazarlama çabalarına odaklandığı yer burası.
Test edilen sürüm: 1.0.9
Burada test edilen diğer gürültü azaltma programlarının aksine, Skylum yazılım şirketinden Luminar Neo, tek tıklamayla AI efektlerine vurgu yapan tam özellikli bir görüntü düzenleme programıdır. Bunlardan biri, ana Neo programına bir kerelik satın alma veya yıllık abonelik yoluyla ekstra maliyetli bir uzantı olarak sunulan yeni Gürültüsüz AI’dır. Gürültüsüz AI kendi başına satın alınamaz. Ancak, uzantılarının çoğuyla birlikte Neo, Lightroom ve Photoshop için bir eklenti olarak çalışır.
Yeni olan Luminar Neo da sık sık güncellenir ve önümüzdeki birkaç ay içinde daha fazla uzantı gelir.
Test edilen sürüm: 1.5.0
ON1 gibi, DxO da kataloglama ve ham geliştirme için Adobe’nin Lightroom’una tam özellikli bir alternatif oluşturuyor. Bununla birlikte, ON1’de olduğu gibi, DxO, PhotoLab’in yalnızca gürültü azaltma ve mercek düzeltme bölümlerini, bağımsız bir uygulama olarak veya Lightroom için bir eklenti olarak çalışan, ancak Photoshop olmayan ayrı bir program olan PureRAW 2’ye ayırdı. PureRAW yalnızca orijinal ham dosyalarda çalıştığı için.
Diğer tüm programların aksine, PureRAW 2 temelde ayarları yapmak için hiçbir seçenek sunmaz, yalnızca mercek düzeltmelerini uygulama veya uygulamama ve çıktı formatını seçme seçeneği sunar. Bu test için DeepPrime uyguladım ve DNG dosyalarına aktardım.
Test edilen sürüm: 2.2
Test edilen diğer programların aksine, astrofotoğrafçı Russell Croman’ın NoiseXTerminator programı derin gökyüzü astrofotoğrafçılığı için özel olarak tasarlanmıştır. Photoshop veya Affinity Photo için bir eklenti olarak yüklenir, ancak Lightroom için kurulmaz. Ayrıca, yalnızca derin gökyüzü görüntülerini düzenlemek için tasarlandığından, astrofotoğrafçılar arasında popüler olan gelişmiş bir program olan PixInsight için bir “işlem” olarak satın alınan aynı lisans altında da mevcuttur.
Noise XTerminator’ın Photoshop eklenti sürümünü test ettim. Hem gerçek eklenti için hem de AI modülü için ayrı güncellemeler için ara sıra güncellemeler alır.
Test edilen sürüm: 1.1.2, AI model 2
GECE MANZARASI TESTİ
Diğer test görüntülerinde olduğu gibi, paneller, ekte belirtilen görüntünün oldukça büyütülmüş bir bölümünü gösterir. Banff, Alberta’daki Lake Louise’in görüntüsünü ISO 1600’de 45 megapiksel Canon R5 kamerada Canon RF15-35mm lensle çektim.
- Adobe Camera Raw’un temel gürültü azaltma özelliği iyi bir iş çıkardı, ancak tüm genel rutinler gibi, yüksek ISO parazitini yumuşatmanın bir yan ürünü olarak görüntüyü yumuşatıyor.
- ON1 NoNoise 2023 , manzara ayrıntılarını ACR’den daha iyi korudu ancak keskinleştirme eklememe rağmen yıldız izlerini yumuşattı. Aynı zamanda gökyüzünde yumuşayan biraz düzensiz bir ses çıkardı. Bu, Luminosity’nin otomatik ayardan 75’e geri çekilmesiyle (görüntüden bağımsız olarak seviyeyi her zaman 100’e yükseltir) ve Mikro Kontrast 0’dayken Tack Sharp rutini 40’a ayarlanmıştı. gölgeli alanlarda etkilidir. Yeni Tack Sharp seçeneğine rağmen görüntü, daha iyi gölge sonuçları veren geçen yılki NoNoise 2022 versiyonundan (artık mevcut olmadığı için burada gösterilmemiştir) daha yumuşaktı.
- Topaz DeNoise AI , bu tür görüntülerde gökyüzünde her zaman daha belirgin olan paraziti yumuşatırken keskin zemin ayrıntılarını koruyarak NoNoise’tan daha iyi bir iş çıkardı. Öyle olsa bile, bazı alanlarda diğerlerinden daha fazla gürültü gösteren bir miktar düzensizlik de üretti. Bu, Standart modelin Gürültü ve Netlik için 40’a ve Ayrıntıları Kurtar’ın 75’e ayarlandığı durumdaydı. Diğer model varyasyonlarını aşağıda gösteriyorum.
- Topaz Photo AI , gökyüzünde çok sayıda gürültülü eser ve renkli beneklerle dolu aşırı keskinleştirilmiş bir ön plan üreterek kötü bir iş çıkardı. Gürültü ekledi. Bu, Normal ayar ve varsayılan Otomatik pilot ayarlarıyla yapıldı.
- Luminar Neo’daki gürültüsüz yapay zeka, çınlama veya renkli kenar kusurları ortaya çıkarmadan zemin ayrıntılarını korurken, gerçekten de keskinleştirerek gürültüyü yumuşatma konusunda iyi bir iş çıkardı. Gökyüzü biraz yamalı ve düzgün olmayan gürültü ile kaldı. Bu, önerilen Orta ayar (Düşük ve Yüksek’e karşı) ve Gürültü, Ayrıntı ve Keskinlik için varsayılan düzeylerdeydi. Bununla birlikte, Orton parıltıları gibi görüntülere başka sonlandırma efektleri eklemek için Neo’yu (ve Skylum’un önceki Luminar AI’sını) seviyorum.
- DxO PureRAW 2 , netliği oldukça fazla, neredeyse çok fazla artırırken gürültüyü çok iyi yumuşattı, ancak bariz kenar kusurları ortaya çıkarmadı. Mod dışında herhangi bir ayar yapma şansı sunmadığını unutmayın – Normal Prime’a karşı DeepPrime kullandım. Ana dezavantajı, dönüştürmeyi ham bir DNG görüntüsüne geri döndürürken görüntünün görünümünü değiştirmesi, bu durumda görüntüyü biraz karartmasıdır. Ayrıca bazı soluk yıldız izlerinin kıpır kıpır görünmesine neden oldu!
- Noise XTerminator gökyüzünü gerçekten düzleştirdi ve bunu yıldız izlerine fazla zarar vermeden çok düzgün bir şekilde yaptı. Bununla birlikte, zemin ayrıntılarını kabul edilemez bir şekilde yumuşattı, karasal içerik yerine yıldızlar üzerine özel eğitimi düşünüldüğünde şaşırtıcı değil.
Sonuç: Bu görüntü için Topaz DeNoise AI’nin mükemmel olmasa da en iyi işi yaptığını söyleyebilirim.
Bu şaşırtıcıydı, çünkü DeNoise AI’nın önceki sürümleriyle yaptığım testler, onun yer yer pek çok yamalı eser ve renkli kenarlar bıraktığını gösterdi. Açıkçası kullanmaktan vazgeçtim. Ancak Topaz, DeNoise AI’yı çok geliştirdi.
Topaz’ın daha yeni programı Photo AI bu kadar kötü çalıştığında neden bu kadar iyi çalıştığını anlamak zor. Elbette aynı AI kodunu kullanıyorlar mı? Görünüşe göre öyle değil. Photo AI’nın gürültü azaltma özelliği, DeNoise AI ile aynı değildir.
Benzer şekilde, ON1’in NoNoise 2023’ü, eski 2022 sürümlerinden daha kötü bir iş çıkardı. Güncellemelerle performansının artacağı varsayılabilir. Sorun, yeni Tack Sharp ilavesiyle ilgili gibi görünüyor.
NoiseXTerminator, sadece gece manzarası görüntülerinin gökyüzündeki gürültüyü azaltmak için iyi bir seçim olabilir. Ön planlar için uygun değildir.
GENİŞ ALAN GÖRÜNTÜ TESTİ
Andromeda ve Triangulum’un bu görüntüsünü bir yıldız izleyicide 45 megapiksel Canon R5’te 85 mm Rokinon RF lensle çektim. Yıldızlar artık nokta, küçük olanlar ise kolayca gürültüyle karıştırılıyor. Programların, Messier 33 galaksisini gösteren küçük bir bölümü yakınlaştırarak böyle bir görüntüyü nasıl ele aldığını görelim.
- Adobe Camera Raw’un gürültü ve keskinleştirme rutinleri, en kötü parlaklık ve renklilik parazitinin icabına bakar, ancak kaçınılmaz olarak görüntüde biraz grenlilik bırakır. Bu, geleneksel olarak birden fazla alt pozlamayı istifleyerek halledilir.
- ON1 NoNoise 2023 , ACR’den daha iyi bir iş çıkardı, en kötü gürültüyü düzleştirdi ve düzensiz düzensizlik bırakmadı. Ancak, yıldız görüntülerini neredeyse 1 veya 2 piksellik bir gauss bulanıklığı uyguluyormuş gibi yumuşattı ve görüntüye hafif puslu bir görünüm ekledi. Yine de, orijinal görüntüde algılanabilir bulanıklıklar olarak görünen en sönük yıldızlar, bir veya iki piksellik noktalara keskinleştirildi. Bu, yalnızca NoNoise AI uygulanmış ve Tack Sharp AI uygulanmamıştı. Ve aşağıda gösterdiğim gibi, NoNoise’ın 2022 sürümüyle sunulan ve 2023 sürümüne dahil edilen varsayılan “Yüksek Ayrıntı” seçeneği kesinlikle yıldız alanlarını yok ediyor. Bunu önlemek.
- Topaz DeNoise AI , çok önde olmasa da Camera Raw’dan daha iyi bir iş çıkardı. Bu, Standart ayardaydı. Düşük Işık ve Şiddetli modelleri o kadar iyi değildi, bu seçeneklerden birinin böyle bir görüntü için en iyi olacağını düşündüğünüz kadar şaşırtıcı. Topaz’ın çeşitli modellerinin sonuçlarını incelemek işe yarar. Standart yıldızları silmedi; aslında sönük olanları keskinleştirdi, neredeyse biraz fazla, onları gürültü zerreleri gibi gösteriyordu. Keskinliği İyileştir ve Ayrıntıyı Kurtar ile oynamak bu davranışta pek bir fark yaratmadı.
- Topaz Photo AI yine kötü performans gösterdi. Normal modu, çok sayıda gürültü ve grenli yapı bıraktı. Burada gösterilen Güçlü modu, arka plan gürültüsünü daha iyi yumuşatırken, yıldızları yumuşatarak soluk olanları sildi ve daha parlak olanlarda renkli kenarlar bıraktı.
- Luminar Neo’daki gürültüsüz yapay zeka, Camera Raw’dan daha iyi bir şekilde ince gürültüyü yumuşattı, ancak yine de yıldızların boyut ve renk açısından çoğunlukla dokunulmamış olmasına rağmen yine de grenli bir arka plan bıraktı.
- DxO PureRAW 2 , garip olan aşağıdaki derin gökyüzü görüntüsünün aksine, en sönük yıldızları bile olduğu gibi bırakarak gürültüyü oldukça iyi ortadan kaldırdı. Ancak, aşırı keskinleştirme nedeniyle parlak yıldızlara bazı karanlık haleler ekledi. Ve gece manzarası örneğinde olduğu gibi, PureRAW’ın çıktı DNG’si giren hamdan daha koyuydu. İş akışında daha sonra düzeltilebilse bile gürültü azaltma programlarının bir görüntünün temel görünümünü değiştirmesini istemiyorum.
- Noise XTerminator , beklendiği gibi mükemmel bir performans sergiledi – sonuçta bu, üzerinde çalışmak üzere eğitildiği konu. Rastgele gürültüyü diğer programların herhangi birinden daha iyi yumuşatırken, en sönük yıldızlara bile dokunmadan, hatta hafifçe keskinleştirerek bıraktı. Küçük galaksideki ayrıntılar da zarar görmemişti.
Sonuç: Net kazanan NoiseXTerminator oldu.
Topaz DeNoise, önceki sürümlerde bu tür görüntülerde gösterdiğinden daha iyi performans göstererek saygın bir ikinci oldu. Buna rağmen, arzu edilmeyebilecek şekilde soluk yıldızların görünümünü değiştirdi.
ON1 NoNoise 2023, daha parlak yıldızları yumuşatırken daha sönük olanları keskinleştirmesiyle de oldukça iyi performans gösterdi.
TELESKOPİK DERİN GÖKYÜZÜ TESTİ
NGC 7822 bulutsu kompleksinin bu görüntüsünü bir SharpStar 61 mm refraktörle, kırmızıya duyarlı 30 megapiksel Canon Ra kullanarak ve nebulaların kırmızı ve yeşil ışığını izole etmek için dar bant filtresiyle çektim.
Yine test görüntüsü, yalnızca rengi yeniden dengelemek ve kontrastı artırmak için geliştirilmiş tek bir ham görüntüdür. Hiçbir karanlık çerçeve uygulanmadı, bu nedenle sıcak bir gecede ISO 3200’de alınan 8 dakikalık pozlama, termal gürültüyü tek “sıcak piksel” beyaz benekler olarak gösteriyor.
- Adobe Camera Raw , gürültünün en kötüsünü yumuşatarak iyi bir iş çıkardı, sıcak pikselleri bastırdı, ancak bunu yalnızca tüm görüntüyü piksel düzeyinde hafifçe yumuşatması sayesinde yaptı. Ancak, çoğu yıldızı olduğu gibi bırakır.
- ON1 NoNoise 2023 , gürültüyü yumuşatma konusunda iyi bir iş çıkarırken aynı zamanda kontrastı ve yapıyı biraz artırıyor gibi görünüyor. Ancak geniş alan görüntüsünde olduğu gibi, en sönük yıldızları vurgulamaya devam ederken, biraz fotojenik bir şekilde olsa da, yıldız görüntülerini biraz yumuşattı. Bu, herhangi bir keskinleştirme uygulanmadan ve Parlaklık 60’ta, varsayılan 100 NoNoise hatasız olarak uygulanır. Optimum ayarları üretmek için gerçekten görüntüleri analiz edip etmediği merak ediliyor. Tack Sharp keskinleştirmesi uygulanmadığında, NoNoise 2023 ile bu görüntüdeki sonuçlar NoNoise 2022 ile aynı görünüyordu.
- Topaz DeNoise AI , çoğu yıldızı etkilenmeden bırakırken gürültüyü yumuşatmak için iyi bir iş daha yaptı. Ancak, en soluk yıldızlar ve sıcak pikseller, Standart modda Keskinleştirme en düşük seviyesi olan 1’de bile, belki de çok fazla olan daha görünür küçük benekler olacak şekilde keskinleştirildi. Düşük Işık ve Şiddetli modlar, arka planda çok fazla beneklenme ve düzensizlik ile daha kötü sonuçlar verdi. NoNoise’dan farklı olarak, en azından Otomatik ayarları görüntüden görüntüye değişir ve size gerçekten görüntü içeriğine yanıt verdiğine dair bir güvence verir.
- Topaz Photo AI yine kullanılamaz sonuçlar üretti. Normal modları çok sayıda benekli doku ve haleli yıldız üretti. Burada gösterilen Güçlü modu, gürültüyü daha iyi yumuşattı, ancak yine de, DeNoise AI’nın ilk günlerinde yaptığı gibi birçok düzensiz eser bıraktı. Görünüşe göre Photo AI, DeNoise AI’nın eski elden geçirme kodunu kullanıyor.
- Luminar Neo’daki gürültüsüz yapay zeka, pürüzsüz ama düzensiz bir ses çıkardı ve birçok dokulu parça bıraktı. Yıldızların grenli haleleri vardı ve program kontrastı ve doygunluğu arttırdı, ayarlamalar genellikle göreve ayrılmış belirli ayarlama katmanları için en iyi şekilde bırakılır.
- DxO PureRAW 2 , sıcak piksellerden en silik lekeleri silmek de dahil olmak üzere gürültüyü çok iyi yumuşattı, ama aynı zamanda en sönük yıldızları da sildi, bence kabul edilemez bir şekilde ve DeNoise AI gibi diğer programlardan daha fazla. Bu görüntü için, muhtemelen bilinmeyen optiklerle çekilmiş bir görüntüye mercek düzeltmeleri uygulayamadığı için temel parlaklığı tek başına bıraktı. Bununla birlikte, gökyüzü arka planına yine kabul edilemez bir piksel düzeyinde mozaik benzeri tuhaf bir etki ekledi.
- Noise XTerminator , herhangi bir yıldızı veya bulutsuluğu etkilemeden rastgele gürültüyü yumuşatmak için harika bir iş çıkardı. Kullandığım 20 Ayrıntı seviyesi aslında en sönük yıldızları ve aynı zamanda sıcak piksel lekelerini de vurguladı. NoiseXTerminator’ın termal gürültüyü ortadan kaldıracağına güvenilemez; bu, karanlık çerçevelerin uygulanmasını ve/veya teleskop yuvasını otomatik olarak yönlendirirken her bir alt çerçeve görüntüsünü birkaç piksel kaydırmak için titreşim rutinlerinin kullanılmasını gerektirir. Öyle bile olsa, Noise XTerminator o kadar iyidir ki, kullanıcılar çok sayıda görüntü alıp istiflemeye ihtiyaç duymayabilir.
Sonuç: Kazanan yine NoiseXTerminator oldu.
Derin gökyüzü fotoğrafçıları, “NoiseX”i, bir PixInsight iş akışında erken uygulandığında veya benim Photoshop’ta yaptığım gibi, diğer ayar katmanlarının altında yatan yığılmış temel görüntüye akıllı bir filtre olarak uyguladığında, etkinliği nedeniyle övdü.
Topaz DeNoise, diğer birçok görüntü türünde de iyi çalışabileceği için iyi bir seçimdir. Ama yine de çeşitli modelleri ve ayarlarıyla oynayın. Piksel dikizleme!
ON1 NoNoise 2023 burada saygın bir performans sergiledi ve hiç şüphesiz gelişecek – bu testleri yaptığımda bir aydan kısa bir süre önce çıkmıştı.
Tuhaf davranışına ve üç test görüntüsündeki sonuçlara dayanarak, DxO’nun PureRAW 2’sini önermem . Evet, gürültüyü oldukça iyi azaltır, ancak bu süreçte tonu ve rengi değiştirebilir ve piksel düzeyinde tuhaf mozaik eserler ekleyebilir.
DxO ve TOPAZ SEÇENEKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI
DxO ve Topaz DeNoise AI, en fazla AI modeli seçeneği ve gürültü azaltma gücü sunar. İşte karşılaştırıyorum:
- Topaz DeNoise AI, üç modelini kullanarak gece manzarası görüntüsünde: Standart (yukarıdaki karşılaştırmalarda kullandığım), artı Düşük Işık ve Şiddetli. Bunlar, diğer modellerin nasıl iyi bir iş yapmadığını gösteriyor.
- Aşağıdaki set, DeNoise AI’yı Topaz’ın diğer programı Photo AI ile karşılaştırarak, ilk haliyle ne kadar kötü bir iş yaptığını gösteriyor. Güçlü modu, gürültüyü yumuşatır ancak aşırı keskinleştirir ve kenar kusurları bırakır. Evet, Photo AI tek tıklamayla kullanımı kolaydır, ancak en azından astrofotolarda kötü sonuçlar verir.
Bu yazı itibariyle DxO’nun PureRAW 2’si Prime ve daha yeni DeepPrime AI modellerini sunuyor – Testlerim için DeepPrime kullandım.
Bununla birlikte, DxO’nun daha pahalı ve eksiksiz görüntü işleme programı PhotoLab 6, DeepPrime modeline göre daha da fazla “Ekstra Ayrıntıyı” korumayı veya kurtarmayı vaat eden daha da yeni DeepPrimeXD modelini de sunar. Bu yazı itibariyle, XD modu PureRAW 2’de sunulmamaktadır . Belki de bu, şüphesiz ücretli bir yükseltme olan PureRAW 3’ü bekleyecektir .
- Yukarıdaki set, DxO’nun PhotoLab 6’nın üç gürültü azaltma modelini karşılaştırıyor. DeepPrime, Prime’dan daha iyi bir iş çıkarıyor. DeepPrimeXD gerçekten de ayrıntıları daha fazla keskinleştiriyor, ancak bu örnekte çok keskin ve yapaylıklar gösteriyor, özellikle de gerçek olmayan yapılar ve dokular eklediği gökyüzünde.
- Ancak, PhotoLab 6 içinden kullanıldığında, DeepPrime gürültü azaltma daha kullanışlı hale gelir. PhotoLab daha sonra tüm ham görüntü işlemeyi gerçekleştirmek için kullanılıyor, bu nedenle PureRAW’ın renk ve ton değiştirmesi sorun değil. Tersine, esas olarak PureRAW ile aynı görevleri yerine getiren, yalnızca gürültü azaltma ve uygulanan lens düzeltmeleri ile ham DNG’ler de verebilir. PhotoLab’iniz varsa, PureRAW’a ihtiyacınız yoktur.
AI’NIN ESKİ AI OLMAYAN PROGRAMLARLA KARŞILAŞTIRILMASI
Yapay zeka tabanlı yeni nesil programlar tüm dikkatleri üzerine çekerek, eski sağlam gürültü azaltma programlarını biraz kimsesiz ve unutulmuş olarak bıraktı.
Burada Camera Raw ve AI programlarının en iyilerinden ikisi olan Topaz DeNoise AI ve NoiseXTerminator’ı, AI olmayan “eski tarz” programların en saygınlarından ikisiyle karşılaştırıyorum:
- Dfine2, DxO tarafından satılan eklentilerin Nik Collection’ına dahildir (yukarıda gösterilmiştir) ve
- Neat Image tarafından satılan Gürültüyü Azalt v9 (aşağıda gösterilmiştir).
Her ikisini de, görüntünün bir bölümünü veya bölümlerini analiz ettikleri ve gürültü azaltmayı buna göre ayarladıkları, ancak daha sonra bu ayarı tüm görüntüye eşit şekilde uyguladıkları otomatik modlarında kullanarak test ettim. Bununla birlikte, Neat Image’ın Gürültüyü Azalt özelliği şaşırtıcı bir dizi teknik ayar sunarak her ikisi de manuel ayarlamalara izin verir.
Bu eski programlar, yeni AI nesline nasıl uyuyor? Burada aynı üç test görüntüsünün kullanıldığı karşılaştırmalar yer almaktadır.
Gece manzarası görüntüsünde, Nik Dfine2 ve Neat Image’ın Reduce Noise iyi iş çıkardı ve düzensizlik olmadan tekdüze gürültü azaltma sağladı. Ancak sonuçlar, Adobe Camera Raw’un yerleşik rutininden önemli ölçüde daha iyi değildi. ACR gibi, yapay zeka olmayan her iki program da dağ ayrıntılarını keskinleştiren DeNoise yapay zekasına kıyasla zeminde ayrıntıları yumuşattı.
İzlenen geniş alan görüntüsünde, farklılıkları ayırt etmek daha zordu. DeNoise AI ile karşılaştırıldığında hem Nik Dfine2 hem de Neat Image yıldızları biraz yumuşatarak hiçbiri Noise XTerminator standardında performans göstermedi.
Teleskopik derin gökyüzü görüntüsünde, hiçbiri NoiseXTerminator ile eşleşmese de tüm programlar başarılı oldu. Hiçbiri sıcak pikselleri ortadan kaldırmadı. Ancak Nik Dfine2 ve Neat Image, istenen ayrıntıları olduğu gibi bıraktı ve istenen içeriği değiştirmedi veya ortadan kaldırmadı. Ancak, gürültüyü Topaz DeNoise AI veya NoiseXTerminator kadar iyi ortadan kaldıramadılar.
AI teknolojisi işe yarıyor!
SONUÇLARINIZ DEĞİŞKEN OLABİLİR
Yapay zekanın doğasının, sonuçların kesinlikle görüntüden görüntüye değişeceği anlamına geldiğini eklemeliyim.
Ayrıca, güç ve bileme için birden çok model ve ayar sunan bu programların çoğuyla, aynı programdan bile sonuçlar oldukça farklı olabilir. Bu testte ya programın otomatik varsayılanlarını kullandım ya da etkinin çok güçlü ve görüntü için zararlı olduğunu düşündüğüm varsayılanları geri çektim.
Yazılım da sürekli hareket eden bir hedeftir. Güncellemeler, bu programların performansını değiştirecek, daha iyisini umuyoruz. Örneğin, bu testi yayınladıktan iki gün sonra ON1, NoNoise AI’yi küçük düzeltmeler ve iyileştirmelerle v17.0.2’ye güncelledi.
Ve unutmayın, astrofotolar üzerinde test yapıyorum ve aşırı piksel gözetleme. Buradaki kötü performans gösterenlerin bile “normal” görüntüler üzerinde ne kadar iyi çalıştıklarını iddia eden övgü dolu yorumlar pekala geçerli olabilir.
Bunların hepsi söyleme yoluyla, kilometreniz değişebilir!
O yüzden sözüme bakmayın. Çoğu program (Luminar Neo bir istisnadır), astro-görüntüleriniz üzerinde ve tercih ettiğiniz iş akışında test etmek için ücretsiz deneme kopyaları olarak mevcuttur. Kendiniz test edin. Ancak piksel gözetleme yapın. Eksiklerini orada göreceksin.
ADOBE’DEN NE OLACAK?
AI üstünlüğü yarışında, Adobe’nin bu alanda nerede olduğu merak ediliyor.
Son birkaç yılda Adobe, Photoshop’a tek tıklamayla harikalar yaratan birkaç şaşırtıcı ve güçlü “Sinir Filtresi” ekledi. Lightroom ve Camera Raw, benzer otomatik seçim yeteneklerine sahip yalnızca Luminar Neo ve ON1 Photo RAW ile yaklaşan rakiplerinin çoğunun çok ötesinde güçlü yapay zeka tabanlı seçim ve maskeleme araçları aldı.
Ancak Yapay Zeka Gürültü Azaltma? Bunun yüksek bir öncelik olacağını düşünüyorsunuz.
Noise Reduction için bir nöral filtre, Adobe’nin geliştirme için Bekleme Listesinde yer alıyor, bu nedenle belki de önümüzdeki birkaç ay içinde Adobe’nin Topaz, ON1 ve Luminar/Skylum’un AI teklifleriyle rekabet etmesi için bir şeyler göreceğiz.
O zamana kadar, her güncellemeyle birlikte gelişen üçüncü taraf programları için pek çok seçeneğimiz var. Umarım bu inceleme bir seçim yapmanıza yardımcı olmuştur.
Yazar hakkında: Alan Dyer bir astronomi fotoğrafçılığı ve yazarıdır. Çalışmalarının ve yazılarının daha fazlasını web sitesi The Amazing Sky‘da bulabilirsiniz. Bu yazı burada da yayınlandı.
