Apple , 2021’de M1 Max MacBook Pro’yu piyasaya sürdüğünde o kadar haklıydı ki , ikna edici bir halef yapmak için performansı artırmaktan başka bir şey yapması gerekmiyordu. Ve dürüst olmak gerekirse, şirketin M2 Max MacBook Pro’da yaptığı tam olarak buydu.
2021 M1 Max MacBook Pro, bir mobil iş istasyonundan ne beklenmesi gerektiğine ilişkin paradigmayı henüz kimsenin yakalayamadığı bir dereceye kadar değiştirdi. Elbette, artık daha güçlü CPU ve GPU kombinasyonları var, ancak bunların üç önemli uyarısı var: pil ömrü, ısı ve gürültü. O zamanlar ve bugün hala Apple, bu nedenle benzersiz bir değer önerisi sunuyor.
Bir dizüstü bilgisayar harikasının halefi olan Apple’ın M2 Max MacBook Pro’su, yapı kalitesi veya kullanıcı deneyimi hakkında hiçbir şeyi değiştirmez ve yalnızca kaput altı performansını ayarlar. Bu aynı zamanda başka bir faktörün de gerçekten değişmediği anlamına gelir: fiyat.
Bu incelemedeki birim, M2 Max (12 çekirdekli CPU, 38 çekirdekli GPU), 64 GB RAM ve 2 TB depolama kapasitesine sahip 16 inç MacBook Pro modelidir. Tam olarak bu yapılandırma için son fatura size 4.299 ABD doları olarak geri dönecektir . 2021’de incelediğimiz aynı yapıyı (M1’den M2’ye yükseltme dışında) taklit etmek için bunu 4 TB SSD kapasitesine yükseltecek olsaydınız , bu yılki model aslında 100 $ daha pahalıdır.
Apple, 400 $ daha fazla karşılığında 96 GB’a ek bir RAM yükseltmesine izin verdiğinden, bu, yapabileceğiniz en güçlü yapılandırma değildir.
Bilgi işlem ucuz değildir ve Apple ürünlerini satın almak nadiren bir tutumluluk egzersizidir, ancak bu çaptaki dizüstü bilgisayarlar söz konusu olduğunda, ona ham maliyet açısından değil, değer açısından bakmalısınız. Peki, yeni M2 Max MacBook Pro iyi bir değer mi? Cevap, bir yıl önceki kadar siyah beyaz değil.
Bozulmadıysa…
Apple’ın bu M2 Max MacBook Pro ile M1 Max sürümü arasındaki yapı kalitesi veya kullanıcı deneyimi hakkında hiçbir şeyi değiştirmediğini söylerken abartmış olmam. Yan yana duran bu bilgisayarlar, metal rengi dışında fiziksel olarak birbirinin aynısı.
Ayrıca bunun kötü bir şey olduğunu söylemiyorum. Bozulmadıysa, düzeltmeyin, derler ve Apple’ın geçen sefer bize verdiği şeyde gerçekten yanlış bir şey yoktu. Ek olarak, Apple’ın bu parçalardan birçoğuna sahip olduğundan eminim ve mümkünse bunları kullanmak mantıklıdır.
Port Seçimi
MacBook Pro’nun sol tarafında, bir MagSafe şarj bağlantı noktası, iki Thunderbolt 4 bağlantı noktası ve Apple’ın yüksek empedanslı kulaklıkları sürmek için voltaj seviyelerini otomatik olarak değiştirebileceğini söylediği bir kulaklık jakı bulacaksınız.
Makinenin sağ tarafında tam boyutlu bir HDMI bağlantı noktası, başka bir Thunderbolt 4 bağlantı noktası ve bir UHS-II SD kart okuyucu bulunur. MacBook Pro, kullanıcı için güzel bir seçim olan MagSafe veya Thunderbolt bağlantı noktaları üzerinden şarj edilebilir.
Bu düzen aynı olsa da, HDMI bağlantı noktası artık 240 Hz’e kadar 4K çözünürlüğe sahip TV’leri ve ekranları veya 60 Hz’e kadar 8K TV’yi destekliyor. Ayrıca değişken yenileme hızını (VRR) destekler. Bunların ikisi de standart hale gelen harika yükseltmeler, bu yüzden burada onlar için destek görmekten mutluyum.
Genel olarak, M2 Pro MacBook Pro, 6K çözünürlüğe sahip iki adede kadar harici ekranla birlikte yerleşik ekranda tam yerel çözünürlüğü destekler. M2 Max bunu yükseltir ve Thunderbolt üzerinden 60 Hz’de üç adede kadar harici 6K ekran ve HDMI aracılığıyla 4K 144 Hz’de bir harici ekranla birleştirilmiş dahili ekrana izin verir.
Ekran
Ekran da değişmez. 16,2 inçlik monitör, Apple’ın Liquid Retina XDR adını verdiği ekrana sahiptir ve 7,7 milyon piksele ve 1.600 nite kadar en yüksek parlaklığa (1.000 nit sürekli) sahiptir ve 10.216 mini-LED arka ışık, 1.000.000:1 için 2.554 yerel karartma bölgesi sağlar Kontrast Oranı.
Kısacası, sRGB’de %99,8, Adobe RGB’de %83,9 ve DCI-P3’te %98,4 gam kapsamını test eden harika bir ekran. Renk açısından kritik işler için şimdiye kadar gördüğümüz en iyi monitör mü? Kesinlikle hayır, ancak bugün mevcut dizüstü bilgisayarlarla karşılaştırıldığında bu açıdan kesinlikle ortalamanın üzerinde ve olağanüstü parlaklıktan değer artışı alıyor. OLED daha iyi olurdu ama Apple bunu bize henüz vermedi.
Aynı parçalar burada oynanırken, Apple’ın ekranın üst kısmında çok kötü huylu çentiği bırakmayı seçmesi şaşırtıcı olmamalı. Önceki incelemede söylediğim gibi, çentik beni kişisel olarak rahatsız etmiyor çünkü çoğu zaman çentik menü çubuğunda veya bir videonun mektup kutusunun karanlığında kayboluyor. Bununla birlikte, orada açıkça yeterince yer olduğu için, FaceID’nin o alana entegre olmamasına biraz şaşırdım. Artık birçok Windows makinesinde Windows Hello var, bu nedenle Apple’ın FaceID’si mobil cihazlarında çok iyi çalışırken buna sahip olmamak hala biraz kafa karıştırıcı.
Ayrıca, web kamerasının dört öğeli bir lens aracılığıyla 1080p Full HD’ye kadar kayıt yapabilmesi de not edilmelidir.
Klavye ve Trackpad
Apple’ın M1 MacBook Pro klavyesi harika ve burada değişmeyen dönüşünü alkışlıyorum. Ayrıca sağ üstte TouchID sensörümüz var, bu güzel, çünkü belirtildiği gibi FaceID’miz yok.
Daha önce olduğu gibi, klavyenin kullanımı nispeten sessiz, harika hissettiriyor ve genel olarak kesinlikle tavsiye ediyorum.
Apple’ın izleme dörtgeni bence hemen hemen mükemmel boyutta. Niyet etmediğinizde yanlışlıkla vuracağınız kadar büyük değil ama herhangi bir görevi yerine getirmek için yeterli alana sahip olmak için savaşacağınız kadar da küçük değil. Elbette Force Touch özellikli ve genel olarak çok duyarlı bir deneyim.
Depolama
MacBook Pro’nun sahip olduğu SSD, Apple geleneğinde olduğu gibi çok hızlı. Aşağıda görüldüğü gibi performans, temel olarak bilgisayarın önceki sürümünde test ettiğimizle aynıdır ve ortalama 6.545,9 MB/s yazma ve 5.319,7 okuma hızıdır.
Bunu bir perspektife oturtmak için test ettiğimiz M1 Ultra donanımlı Mac Studio , 5.910,3 MB/sn yazma ve 5,276,7 MB/sn okuma hızları kaydetti. 2021’den Razer Blade 15 Advanced , 4.321 MB/s okuma ve 5.211 MB/s yazma hızlarına sahip.
Yani, evet, yine Apple’ın dizüstü bilgisayar depolama hızları son derece yüksek.
Pil
Apple, M2 Max MacBook Pro’nun pilinin 22 saate (video oynatma) veya web’de gezinirken 15 saate kadar dayanabileceğini belirtiyor. Çoğu durumda, dizüstü bilgisayarın sizi sekiz saatlik bir iş gününü kolayca atlatabileceğini söylemekten emin olsam da – onu “tüm gün” pil olarak nitelendiriyor – zirvede bir süre için ne kadar iyi çalışacağını görmek istedim. uzun dönem. Dürüst olalım, içerik oluşturucular tüm gün sadece video izlemiyor veya internette gezinmiyor: bir şeyler üretiyorlar. Photoshop, Premiere ve diğer yaratıcı uygulamaları çalıştırmak çok daha fazla güç çeker, bu nedenle bir elektrik prizi bulmanız gerekmeden gerçekte ne kadar süre çalışabileceğinizi bilmek faydalı olacaktır.
Ekranın maksimum parlaklığa ayarlandığı ve dizüstü bilgisayarın sıcaklığının fanların devreye girdiğini duyacak kadar yükseldiği 20 dakikalık yoğun bir karşılaştırma sırasında MacBook Pro, pilinin %7’sini yaktı. Bu, pil amca demeden yaklaşık beş saat boyunca sürekli olarak en yoğun CPU ve GPU iş yükleriyle bu dizüstü bilgisayarı büyük olasılıkla yere indirebileceğiniz anlamına gelir. Bu , MSI Titan GT77‘nin boştayken size verebileceğinden bir saat daha fazla . Ben buna galibiyet diyorum.
Fotoğraf ve Video Düzenleme Performansı
M1 Max MacBook Pro, yetenekleriyle beni şimdiden hayrete düşürdü, bu nedenle performans kazanımları söz konusu olduğunda sıçrama yerine ileriye doğru bir adım görmemize şaşırmadım. Ancak aşağıda göreceğiniz artan yetenek farkının dikkatinizi bu makinenin ne kadar etkileyici olduğundan uzaklaştırmasına izin vermeyin. Rakamlara baktıktan sonra bunun neden bu kadar önemli olduğunu açıklayacağım, ama önce sahneyi burada hazırlamak istiyorum.
Şimdi, kıyaslamamızla ilgili bir not: Bu bilgisayardan başlayarak ve ileriye doğru PetaPixel , Capture One kıyaslamasını bırakacak ve onu Premiere Pro kıyaslaması ile değiştirecek. Bunu yapmayı seçtik çünkü yıllar boyunca, Capture One’dan tutarlı olmaktan uzak çılgınca salınan sayılar gördük. Capture One testini çalıştırmamızın nedenlerinden biri, Lightroom Classic herhangi bir GPU hızlandırması yapmadığından GPU performansını değerlendirmekti. Buna karşılık, Premiere Pro, özellikle daha yüksek çözünürlüklerde ve kare hızlarında GPU’ya ağır bir yük bindirir, bu nedenle testimizi buna kaydırmak, bunu görmemize ve muhtemelen öncekinden daha iyi olmasına izin verecektir.
Bu geçişin bir parçası olarak, sayılar için bir bağlam sağlamak amacıyla Premiere Pro karşılaştırmasını birden çok bilgisayarda çalıştırdık.
Lightroom Klasik
Özetlemek gerekirse, Lightroom Classic karşılaştırmalı değerlendirmemiz, 110 adet 61 megapiksel Sony Alpha 7R IV ve 150 adet 100 megapiksel PhaseOne XF RAW dosyasını içe aktarmayı, 1:1 ön izlemeler oluşturmayı, yoğun küresel düzenlemelerle özel yapım bir ön ayarı uygulamayı ve ardından bunları dışa aktarmayı içerir. %100 JPEG’ler ve 16 bit TIFF’lerle aynı dosyalar.
Burada gördüğümüz şey, M2 Max çipinin Apple’ın hattında nereye oturduğuna bağlı olarak mantıklı. M1 Max’ten daha iyi performans göstermesini beklerdim ama M1 Ultra’dan daha iyi performans göstermesini beklerdim ve burada olan da tam olarak bu. Güzel olan, dışa aktarmaları birkaç dakika daha hızlı işleyebilen önceki nesil MacBook Pro’ya kıyasla ne kadar kazanç elde ettiğimiz. İçe aktarma sürelerindeki değişiklikler daha az önemli, ancak yeni dizüstü bilgisayar hala mütevazı bir gelişme gösteriyor.
Photoshop
Photoshop’tan başlayarak, Puget Systems’ın endüstri standardı PugetBench karşılaştırmalı değerlendirmesini çalıştırmaya geçiyoruz, ancak özellikle fotoğrafçılar için değerli olduğunu düşündüğümüz bir özellik olan Fotoğraf Birleştirme testini içeren son sürüm olduğu için hala 0.8 sürümünü kullanıyoruz. PugetBench, büyük bir .psd’yi yükleme, kaydetme ve yeniden boyutlandırma gibi temel bilgilerden Smart Sharpen ve Field Blur gibi GPU hızlandırmalı filtrelere ve aşağıdakiler gibi yoğun şekilde RAM’e bağımlı görevlere kadar çok çeşitli görevleri zamanladıktan sonra bir Genel ve dört Kategori puanı atar: Fotoğraf Birleştirme.
Lightroom testlerinden farklı olarak, M2 Max MacBook Pro parlıyor, şimdiye kadar test ettiğimiz en yüksek genel puanı alıyor ve bu süreçte iki masaüstü makineyi biraz da olsa geride bırakıyor.
Premiere Pro
PugetBench ile devam eden bu Premiere Pro kıyaslaması, 4K video çekimlerine bakar ve makineyi gerçekten yormak için ağır GPU ve CPU efektleri uygular. Tam olarak ne yaptığına ilişkin ayrıntılar Puget Systems’ın web sitesinde bulunabilir . Daha önce olduğu gibi, genel bir puan sağlar ve ayrıca bilgisayarın dışa aktarma, canlı oynatma, efektler ve GPU yeteneğini test eden dört kategori puanı sağlar.
M2 Max burada Dünya’ya geri dönüyor ve M1 Ultra’nın altına giriyor, ancak önceki nesle göre bazı mütevazı iyileştirmeler için M1 Max’in hemen önünde. Hem MSI Titan hem de Intel NUC 13 Extreme’de bulunan özel bir GPU, video düzenleme söz konusu olduğunda performanslarını Apple’ın şu anda yaptığı her şeyin önüne geçirmeye devam ediyor.
Performans Çıkarımları
Üç kıyaslamamızın ikisinde, M2 Max beklediğimiz yere hemen hemen uyuyor: önceki nesil M1 Max ile Apple’ın şu anki performans kralı M1 Ultra arasında. Bununla birlikte, biraz ilginç olan, M2 Max’in her iki Photoshop’ta da daha iyi performans göstermesi, hatta test edildiği her iki PC’den daha yüksek puanlar alacak kadar ileri gitmesidir.
Genel olarak, bu rakamlar bir dizüstü bilgisayar için oldukça etkileyici, özellikle de bu bilgisayarı özel kılan özellikler düşünüldüğünde.
Apple Silikonunu Özel Kılan Nedir?
M2 Max MacBook Pro’dan daha güçlü bir dizüstü bilgisayar almak mümkün mü? Evet, ama bu gücün bir bedeli var. Testlerimizde, MSI Titan GT77, Apple’ın en yeni dizüstü bilgisayarıyla birlikte kaldı veya tamamen yendi ve performans tablosundaki rakamlar önemli olsaydı, bu açık ve kapalı bir durum olurdu.
Ancak bu performans rakamlarına böyle bir boşlukta bakılamaz. Apple Silicon’u özel kılan, dizüstü bilgisayarın fiziksel boyutu karşılığında ne kadar güç elde ettiğiniz ve bu rakamlara ulaşmak için ne kadar az güç gerektiğidir. MSI Titan ile karşılaştırıldığında MacBook Pro’nun ne kadar küçük olduğuna bir bakın – gülünç. Titan’ın sığabileceği tek bir çantam yok ama MacBook Pro ile seyahat etmek çok kolay.
Ek olarak, MSI Titan bu performans sayılarını ancak fiziksel olarak prize takılıysa alabilir. Bunu bir kenara bırakın ve bırakın yüksek düzeyde performans göstermeyi, Premiere Pro karşılaştırmasını geçmek için yeterli pil gücüne sahip olacağından bile emin değilim.
Bunun tersine, M2 Max MacBook Pro yalnızca fişe takılıyken mükemmel performans sağlamakla kalmaz, aynı zamanda pil gücünden ödün vermeden bunu yapabilir. Test sırasında, M2 Max’i hem duvar gücüyle hem de yalnızca pille çalıştırdım ve hem Photoshop hem de Premiere Pro karşılaştırmalı değerlendirmelerinde, aslında pil gücünde prize takılıyken olduğundan daha yüksek puan aldı. Bu muhtemelen testlerdeki farklılıklardan kaynaklanmaktadır (bu nedenle tüm testlerimiz ortalama olarak en az üç kıyaslama çalışmasıdır), ancak Apple’ın dizüstü bilgisayarının rakiplerinden ne kadar daha kullanışlı olduğunu gösteriyor.
Ayrıca, kıyaslama sırasında, MSI Titan ve Intel NUC Extreme fanlarını neredeyse anında ateşledi – ikisi de aslında bunu açılış sırasında bile yapıyor – MacBook Pro’nun fanlarının yalnızca Premiere Pro karşılaştırmasının en yoğun bölümünde ateşlendiğini duydum . Ve MSI Titan en iyi hoverkraft izlenimini verirken, MacBook Pro sadece hafif bir vınlama sesi çıkarıyor.
Bu, MacBook Pro’nun ısınmadığı anlamına gelmez – uzun süreli kullanımlar sırasında kesinlikle ısınabilir – ancak MSI Titan olan alan ısıtıcısından çok uzaktır.
Yani evet, elbette, Apple dışında daha iyi performans gösterebilen bir dizüstü bilgisayar alabilirsiniz, ancak gerçek dünya koşullarında MacBook Pro’dan daha kullanışlı bir dizüstü bilgisayar bulmakta zorlanacaksınız.
Hala Kral
M1 MacBook Pro’yu inceledikten sonra, yapabildikleri karşısında şaşkına dönerek “kralın şerefine” ilan ettim. Şimdi, bir buçuk yıl sonra, pazar performans söz konusu olduğunda yetişti, ancak kullanılabilirlik söz konusu olduğunda hala önemli ölçüde geride. Pil ömrü, yapı kalitesi, boyut, ısı üretimi ve performansı göz önünde bulundurduğunuzda Apple, genel değer söz konusu olduğunda hala üstündür.
Apple, Intel ve kendi silikonu arasında gidip geldiği gibi bir performansla çoraplarımı uçurmayı başaramadı ve MacBook Pro M2 Max ile M1 Max arasındaki değişiklikler yalnızca içeride, ancak yine de sağladığı şey genel olarak en iyisi içerik yaratıcıları için piyasadaki dizüstü bilgisayar.
Halihazırda bir M1 Max MacBook Pro’nuz varsa, özellikle asıl işiniz videoyla ilgiliyse, M2 Max’e yükseltmek için güçlü bir neden olduğunu düşünmüyorum. Evet, bu yeni model kesinlikle daha iyi, ancak kazanımlar hayatınızı değiştirecek kadar önemli değil. Bununla birlikte, başka bir Apple Silicon (veya önceki) dizüstü bilgisayar kategoriniz varsa, M2 Max – pahalıysa – çok çekici bir yükseltmedir.
Alternatifler Var mı?
Piyasada dizüstü bilgisayar sıkıntısı yok ve Intel’in en yeni yonga setleri çok etkileyici. MSI Titan GT77‘nin gerçekten çok iyi bir “dizüstü bilgisayar” olmasa ve seyahat etmesi korkunç olsa da neler yapabildiğinin büyük bir hayranıyım . Razer, boyut ve performans karışımı göz önüne alındığında muhtemelen daha doğrudan bir rakip ve yeni Razer Blade 16 ve 18 dizüstü bilgisayarları çok etkileyici görünüyor, ancak yayın sırasında nasıl olduklarını size bildirmek için elimize geçmemiştik. performans açısından biriktirin.
Apple’ın düşük kaliteli M2 destekli Macbook Pro ve MacBook Air dizüstü bilgisayarları da çok iyi bilgisayarlardır, ancak tam yüklü bir dizüstü bilgisayarın yaklaşık yarısı kadar iyi performans göstermeleri beklenir. M2 Max MacBook Pro olacak.
Satın Almalı Mısın?
Henüz bir M1 Max MacBook Pro’nuz yoksa evet. M2 Max MacBook Pro , duvar gücü olsa da olmasa da son derece iyi performans gösteren, üst düzey parçalarla yapılmış güzel tasarlanmış bir bilgisayardır.